Про «смерть онлайн» и волну грязи на естественное родительство в интернете
К моей статье с рецензией на хорошую книгу «Девять месяцев и вся жизнь. Роды нового тысячелетия» авторства Алишани Акин и Дарьи Стрельцовой некто Юлия написала комментарий, на который я решила ответить отдельным материалом.
«А как вам такое!» — пишет она, — «Соавтор книги Дарья Стрельцова является соучастницей СМЕРТИ 3-х месячного ребенка. Мать просила о помощи в интернете (у ребенка синие ногти, губы, пена изо рта). А вот какой комментарий оставила Дарья Стрельцова (darya_nb), позиционирующая себя в данном сообществе как врач и являющаяся соавтором одной из книг по ЕР: «Во-первых сама успокойся, а то ничего не поможет. Во-вторых, ты сама себя вспомни, когда у тебя проблемы с животом, ты тоже бледно-зеленая ходишь и не спишь из-за живота. И ребенок точно так же. Да еще и раздражение у нее кожное в чувствительных местах. Не удивительно, что она жизни не радуется, когда в животе бурлит, попа болит, спать нормально не может. Ведь не спит она не сама по себе, а из-за того, что ты ее моешь, мажешь…» Задумайтесь при покупки такой книги! Кому интересно, наберите в поисковике (смерть он-лайн)».
В чем же дело? Что же натворила Дарья Стрельцова?
В 8.35 утра одна мама задала вопрос в закрытое ЖЖ-сообщество с просьбой помочь разобраться в ситуации с ее ребенком, ей начали отвечать члены сообщества, Дарья была одним из комментаторов. С этой мамой Дарья также была хорошо знакома лично. Последний ее ответ маме был таким: «Я бы показала [ребенка] неонатологу, чтобы послушала легкие. Имхо, только животик такого не дает».
К тому моменту мама с ребенком уже неделю жили в деревне у родственников. Когда приехали, трехмесячный ребенок был простывшим, мама лечила его гомеопатией, консультировалась с гомеопатом дистанционно, но состояние не улучшалось. К слову, гомеопатия у нас разрешена официально наравне с аллопатией и практикуется в том числе в любых медучреждениях.
Через час после своего поста в ЖЖ мама попросила соседа довезти ее в райцентр к педиатру, который и поставил ребенку диагноз «пневмония». В реанимацию ребенка не отправили, но направили на госпитализацию. Мама решила ехать в больницу в Москву, вернулась домой, и в 12 часов дня ребенок умер у нее на руках. На мать завели уголовное дело.
Вот вся ситуация.
Что происходит сейчас?
Волна грязи, осуждающая естественное родительство, домашние роды, Дарью Стрельцову, маму умершего ребенка, и даже слинги и онлайн-консультации накрыла интернет — как раз ко Дню защиты детей.
Действительно, можно осуждать мать, которая затянула и (вполне возможно) ошиблась с лечением. Можно обсуждать то, как подобных ситуаций избежать родителям, по каким-либо причинам не доверяющих официальной медицине. Можно (и нужно) организовывать общественные диалоги по таким случаям.
Но то, что было опубликовано и публикуется до сих пор в СМИ (типа такого http://www.vesti.ru/doc.html?id=455054 и такого http://www.vesti.ru/doc.html?id=456011 ), то, как и какими словами это преподносится — на мой взгляд, это пляска на костях, грязь, заказная «чернуха», вакханалия толпы — не знаю как это назвать еще.
Откуда все это?
И заказчик этой волны вполне известен — это Марина Юденич, писательница желтых детективов, которая хороша знает журналистов многих СМИ (в свое время поработала зам.начальника информационного управления Администрации Президента РФ, смотрите краткую биографию в Википедии). Она случайно увидела переписку с этой мамой в сообществе. Затем подала заявление на нее. Затем организовала PR-кампанию с привлечением центральных газет по дискредитации «естественного родительства». Именно ей захотелось «наказать» и Дарью Стрельцову за комментарии, которые та дала маме в ЖЖ-сообществе.
В своем ЖЖ marina-yudenich она прямо пишет: «Меня сейчас действительно больше занимает, чтобы Стрельцова не ушла от отвественности. Пусть не за эту историю, а за деятельность в целом«. Для Юденич в принципе не важна эта конкретная история с мамой — ее волнуют «сектанты естественного родительства«. Она пишет, что «начала копать» и нашла, что «там не одна сумасшедшая мамаша, там целая секта, похоже, и у всех дети«. Она обвиняет Дарью в том, что та ведет онлайн-консультации (!) на сайте soznatelno.ru и в том, что в ЖЖ-сообществе Дарья, оказывается, поставила этой маме медицинский диагноз.
«На связи с гомеопатом, но пока мало изменений. Препараты, которые советует доктор, не помогают», — писала в интернет-сообщество мать. Эту важную фигуру, на советы которой мать потратила 5 дней, Юденич игнорирует — ведь официально признанный, «минздравовский» врач не вписывается в придуманную концепцию…
Про оскорбления и фашистские выходки «толпы» ее группы поддержки в комментариях просто не хочется говорить… И это именно Марина Юденич — вполне сознательно — в очередной раз разожгла волну ненависти и разделения в российском обществе. На Западе она серьезно поплатилась бы за ущерб репутации и откровенную клевету, и даже просто за цитирование личной, закрытой переписки. Надеюсь, что и в России создадут все-таки подобные прецеденты. Тем более, что есть по каким статьям ее привлекать.
Тем более, что назначить Дарью на роль «жертвы» все-таки не удалось и сейчас «гнев» Юденич к ней поутих. Зато она собирается «готовить общественные слушания с участием законодателей и правоохранителей по защите материнства и детства от сектантов всех рангов и мастей«.
В статье на сайте «Вестей» к таким сектантам-естественнородителям относят и тех, кто практикует «слингоношение, многолетнее грудное вскармливание, отказ от прививок» и т.п. — пожалуй, по этой логике, и мне, и тысячам посетителей этого сайта теперь остается только застрелиться признать свою вину, уколоться и отлучить от груди в три месяца — как псевдо-культурное большинство…
Как говорится, не дождетесь :)
P.S. Да, а это пояснение Дарьи Стрельцовой о том, как развивалась ситуация: http://www.soznatelno.ru/reklama/announcement/1109-komment-streltsovoi.html
![](http://am-am.info/wp-content/themes/smart-green/images/author.png)
![Загрузка ... Загрузка ...](http://am-am.info/wp-content/plugins/wp-polls/images/loading.gif)
![]() ГВ. Советы кормящей маме (книга) |
![]() Все слинги на фото |
![]() Пеленание (видео) |
Ну почему вот так всегда — профессионалы спокойно занимаются своим делом, а полуграмотные тетки , не имеющие понятия, да и не желающие в принципе изучить сначала суть методик, против которых они ратуют, тявкают лишь бы скандал раздуть, да заголовочек чтоб посочнее звучал. Сама-то эта Марина скорее всего закоплексованная завистливая и никчемная, вот и бесится.
Вообще-то картина того, как мама уморила собственного ребёнка,в этой переписке отчётливо видна. И меня, как человека образованного и детного, поведение этой мамы и её консультантов возмущает. Вам почему-то хочется думать, что это потому, что я «закомплексованная,завистливая и никчёмная».
«Культурное большинство» обычно отлучает детей от груди в год. Если мама продолжает кормить грудью дальше,значит у неё серьёзные психологические проблемы. В этом случае она просто не может смириться с мыслью, что в дельнейшем ребёнок сможет обходиться без неё.
[quote]»Культурное большинство» обычно отлучает детей от груди в год. Если мама продолжает кормить грудью дальше,значит у неё серьёзные психологические проблемы. В этом случае она просто не может смириться с мыслью, что в дельнейшем ребёнок сможет обходиться без неё.[/quote]
Как психолог — «ржунимагу»)))! У ВОЗ, видимо, тоже серьезные психологические проблемы, раз она настоятельно рекомендует ГВ более 2 лет. Я-то предполагала, что это вывод, обобщенный на основе многолетнего международного исследовательского опыта.
По-видимому такой же «психолог» как Стрельцова «гинеколог», т.е. херовый.
Опыт иссл-й есть, а вот рекомендаций, да ещё настоятельных о ГВ свыше 2 лет нет.
Я так понимаю ВОЗ не наделял вас полномочиями выступать здесь от своего имени.
Если есть публикации — ссылку.
[quote post=»1226″]По-видимому такой же “психолог” как Стрельцова “гинеколог”, т.е. херовый.[/quote]
За годы обучения и работы, что-то не слышала такой специализации в области психологии, но я вообще практический))).
После такого рода высказываний не вижу смысла продолжать с Вами диалог. Мне уже давно не 10-12 лет, и в биологическом, и в психологическом плане, в «доказывалки-обзывалки кто круче» я не играю. Добра Вам, решения психологических проблем и развития психологической культуры.
@Ольга:
Я не психолог и потому не промолчу. Вот вам ссылочка —
http://www.who.int/topics/breastfeeding/ru/
Официальный сайт ВОЗ. Обратите внимание на слова «Рекомендуется проводить исключительное грудное вскармливание в течение первых шести месяцев, а затем вместе с надлежащим прикормом продолжать грудное вскармливание до двух лет или старше.»
Не нужно быть уполномоченным представителем, чтобы найти эту информацию :) Кстати, там вообще много еще полезной информации о грудном вскармливании ;)
Удачи!
Лизавета, из вашей ссылки я увидела только «настоятельную» рекомендацию кормить до 6 мес. В противном случае это можно толковать и как рекомеднацию ГВ до 10-ти лет,а то и до 40, всё «до 2 лет или старше». Есть масса литературы по психологическим аспектам позднего ГВ. Очевидно,что наша «психолог» с ней не знакома. Поэтому и слила.Также как синие губы и ногти младенца для «акушера» Стрельцовой являются признаком лёгкого кишечного расстройства. Собственно очень показательно, что подобные этому сайты популярны не среди образованных и продвинутых пользователей, а среди дремучих тёток, не владеющих даже знаниями по биологии в пределах школьной программы. Я себя среди подобных… Читать далее »
@Ольга: Еще бы вам чувствовать себя уютно, когда вас тыкают носом в ваши ошибки, а вы их признавать не хотите, а наоборот — хотите других своим ошибкам учить… Адиос, мучача… :)
Здравствуйте! Хочу высказать своё мнение. Во-первых, жаль ребёнка. Во-вторых, ЕР тут совершенно ни при чём, на мой взгляд, дело в мамашке, а не в ЕР. Она (мамаша), наверно, из того сорта людей, про которых говорят «заставь дурака богу молиться, так он и лоб разобьёт». Как может мать сидеть и строчить свои писульки в интернете, когда у неё на руках умирающий ребёнок? В моей черепной коробке это не укладывается. Гомеопат ошибся и ты это видишь- ищи совета у других врачей, не ленись и подними свою задницу с дивана, покажи ребёнка другому специалисту! И консультант тут не виноват, это ж разные вещи:… Читать далее »
Да, заказной материальчик- очевидно.
чтоб так громко про врачебные ошибки(ятрогении, даже название есть специальное) писали!
вина мамы ребёнка- во-первых, надо было, как уже писали выше, искать помощи в реале, а не виртуале или у нескольких специалистов; а, во вторых, зачем от госпитализации отказалась после осмотра педиатра(или педиатр не смогла объяснить всей серьёзности ситуации)?
если уж пошла здесь(в комментах) мода называть свою профессию- я врач.
( и ятрогении у взрослых, правда, регулярно лечила, треть пациентов с такой проблемой, из-за корявых ручек моих коллег, но это не значит, что медицина плохая и, вообще, секта))
Хотела обратиться лично к Маринет Юденич с кучей вопросов — так у нее в жж только друзья могут комментировать. Все там полили грязью несчастную мать, родительство, врачей… какое-то сообщество фашистов, извиняюсь. А у писательницы, по-моему, нет детей, а одно большое эго, и устроила она себе черный пиар на чужом горе и абсолютном нежелании разобраться, что такое естественное родительство, гомеопатия и тому подобная «неофициальщина». Я увидела секту как раз у нее в сообщетсво — озлобленные, матерящиеся дядьки там сидят и со своей кумиршей перемывают всем кости… гадость. И доброты и желание сделать мир лучше я там не увидела, а болотце ехидностей… Читать далее »
Хорошее еще про эту ситуацию и про гомеопатию, в частности
http://digital-geda.livejournal.com/145828.html
http://digital-geda.livejournal.com/144305.html
http://digital-geda.livejournal.com/143393.html
и комментарий юриста:
http://kassidi.livejournal.com/153398.html
[удалено за переход на личности]