Про «смерть онлайн» и волну грязи на естественное родительство в интернете » Все новости ГВ » Кормим грудью!
Метки: , , ,

Про «смерть онлайн» и волну грязи на естественное родительство в интернете

2 Июнь, 2011 | Рубрика: Все новости ГВ | Автор: Наталья Разахацкая

К моей статье с рецензией на хорошую книгу «Девять месяцев и вся жизнь. Роды нового тысячелетия» авторства Алишани Акин и Дарьи Стрельцовой некто Юлия написала комментарий, на который я решила ответить отдельным материалом.

«А как вам такое!» — пишет она, — «Соавтор книги Дарья Стрельцова является соучастницей СМЕРТИ 3-х месячного ребенка. Мать просила о помощи в интернете (у ребенка синие ногти, губы, пена изо рта). А вот какой комментарий оставила Дарья Стрельцова (darya_nb), позиционирующая себя в данном сообществе как врач и являющаяся соавтором одной из книг по ЕР: «Во-первых сама успокойся, а то ничего не поможет. Во-вторых, ты сама себя вспомни, когда у тебя проблемы с животом, ты тоже бледно-зеленая ходишь и не спишь из-за живота. И ребенок точно так же. Да еще и раздражение у нее кожное в чувствительных местах. Не удивительно, что она жизни не радуется, когда в животе бурлит, попа болит, спать нормально не может. Ведь не спит она не сама по себе, а из-за того, что ты ее моешь, мажешь…» Задумайтесь при покупки такой книги! Кому интересно, наберите в поисковике (смерть он-лайн)».

В чем же дело? Что же натворила Дарья Стрельцова?

В 8.35 утра одна мама задала вопрос в закрытое ЖЖ-сообщество с просьбой помочь разобраться в ситуации с ее ребенком, ей начали отвечать члены сообщества, Дарья была одним из комментаторов. С этой мамой Дарья также была хорошо знакома лично. Последний ее ответ маме был таким: «Я бы показала [ребенка] неонатологу, чтобы послушала легкие. Имхо, только животик такого не дает».

Тест
Все ли я знаю про грудное вскармливание?

Пройдите тест и проверьте себя.

Партнеры: продукты для здоровья на iherb.com. При регистрации получите 5$, доставка тоже весьма дешевая!

К тому моменту мама с ребенком уже неделю жили в деревне у родственников. Когда приехали, трехмесячный ребенок был простывшим, мама лечила его гомеопатией, консультировалась с гомеопатом дистанционно, но состояние не улучшалось. К слову, гомеопатия у нас разрешена официально наравне с аллопатией и практикуется в том числе в любых медучреждениях.

Через час после своего поста в ЖЖ мама попросила соседа довезти ее в райцентр к педиатру, который и поставил ребенку диагноз «пневмония». В реанимацию ребенка не отправили, но направили на госпитализацию. Мама решила ехать в больницу в Москву, вернулась домой, и в 12 часов дня ребенок умер у нее на руках. На мать завели уголовное дело.

Вот вся ситуация.

Что происходит сейчас?

Ведро грязи на естественное родительство Волна грязи, осуждающая естественное родительство, домашние роды, Дарью Стрельцову, маму умершего ребенка, и даже слинги и онлайн-консультации накрыла интернет — как раз ко Дню защиты детей.

Действительно, можно осуждать мать, которая затянула и (вполне возможно) ошиблась с лечением. Можно обсуждать то, как подобных ситуаций избежать родителям, по каким-либо причинам не доверяющих официальной медицине. Можно (и нужно) организовывать общественные диалоги по таким случаям.

Но то, что было опубликовано и публикуется до сих пор в СМИ (типа такого http://www.vesti.ru/doc.html?id=455054 и такого http://www.vesti.ru/doc.html?id=456011 ), то, как и какими словами это преподносится — на мой взгляд, это пляска на костях, грязь, заказная «чернуха», вакханалия толпы — не знаю как это назвать еще.

Откуда все это?

И заказчик этой волны вполне известен — это Марина Юденич, писательница желтых детективов, которая хороша знает журналистов многих СМИ (в свое время поработала зам.начальника информационного управления Администрации Президента РФ, смотрите краткую биографию в Википедии). Она случайно увидела переписку с этой мамой в сообществе. Затем подала заявление на нее. Затем организовала PR-кампанию с привлечением центральных газет по дискредитации «естественного родительства». Именно ей захотелось «наказать» и Дарью Стрельцову за комментарии, которые та дала маме в ЖЖ-сообществе.

В своем ЖЖ marina-yudenich она прямо пишет: «Меня сейчас действительно больше занимает, чтобы Стрельцова не ушла от отвественности. Пусть не за эту историю, а за деятельность в целом«. Для Юденич в принципе не важна эта конкретная история с мамой — ее волнуют «сектанты естественного родительства«. Она пишет, что «начала копать» и нашла, что «там не одна сумасшедшая мамаша, там целая секта, похоже, и у всех дети«. Она обвиняет Дарью в том, что та ведет онлайн-консультации (!) на сайте soznatelno.ru и в том, что в ЖЖ-сообществе Дарья, оказывается, поставила этой маме медицинский диагноз.

«На связи с гомеопатом, но пока мало изменений. Препараты, которые советует доктор, не помогают», — писала в интернет-сообщество мать. Эту важную фигуру, на советы которой мать потратила 5 дней, Юденич игнорирует — ведь официально признанный, «минздравовский» врач не вписывается в придуманную концепцию…

Про оскорбления и фашистские выходки «толпы» ее группы поддержки в комментариях просто не хочется говорить… И это именно Марина Юденич — вполне сознательно — в очередной раз разожгла волну ненависти и разделения в российском обществе. На Западе она серьезно поплатилась бы за ущерб репутации и откровенную клевету, и даже просто за цитирование личной, закрытой переписки. Надеюсь, что и в России создадут все-таки подобные прецеденты. Тем более, что есть по каким статьям ее привлекать.

Тем более, что назначить Дарью на роль «жертвы» все-таки не удалось и сейчас «гнев» Юденич к ней поутих. Зато она собирается «готовить общественные слушания с участием законодателей и правоохранителей по защите материнства и детства от сектантов всех рангов и мастей«.

В статье на сайте «Вестей» к таким сектантам-естественнородителям относят и тех, кто практикует «слингоношение, многолетнее грудное вскармливание, отказ от прививок» и т.п. — пожалуй, по этой логике, и мне, и тысячам посетителей этого сайта теперь остается только застрелиться признать свою вину, уколоться и отлучить от груди в три месяца — как псевдо-культурное большинство…

Как говорится, не дождетесь :)

P.S. Да, а это пояснение Дарьи Стрельцовой о том, как развивалась ситуация: http://www.soznatelno.ru/reklama/announcement/1109-komment-streltsovoi.html

Нужно ли при консультанту по ГВ иметь медицинское образование?

Смотреть результаты

Loading ... Loading ...
Оценить статью:
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звёзд6 звёзд7 звёзд8 звёзд9 звёзд10 звёзд (8,88 из 10)
Загрузка...

Рассказать подруге:
P.S. Поделитесь ссылкой на эту статью со своей подругой - это лучшая помощь сайту, которую вы можете оказать! Хотите перепечатать эту статью? Почитайте о перепечатке.



 
 
С этой статьей также читают:

Книга Н.Разахацкой "Грудное вскармливание" (эл.версия)

Фото по грудному вскармливанию
Беременность в фотографиях

Видео по грудному вскармливанию
Учим плавать (видео)


Комментировать

13 уже высказались про "Про «смерть онлайн» и волну грязи на естественное родительство в интернете"

Уведомить про
avatar
Semechka
Подписчик
Semechka

Ну почему вот так всегда — профессионалы спокойно занимаются своим делом, а полуграмотные тетки , не имеющие понятия, да и не желающие в принципе изучить сначала суть методик, против которых они ратуют, тявкают лишь бы скандал раздуть, да заголовочек чтоб посочнее звучал. Сама-то эта Марина скорее всего закоплексованная завистливая и никчемная, вот и бесится.

Ольга
Гость
Ольга

Вообще-то картина того, как мама уморила собственного ребёнка,в этой переписке отчётливо видна. И меня, как человека образованного и детного, поведение этой мамы и её консультантов возмущает. Вам почему-то хочется думать, что это потому, что я «закомплексованная,завистливая и никчёмная».
«Культурное большинство» обычно отлучает детей от груди в год. Если мама продолжает кормить грудью дальше,значит у неё серьёзные психологические проблемы. В этом случае она просто не может смириться с мыслью, что в дельнейшем ребёнок сможет обходиться без неё.

Oksana28
Подписчик
Oksana28

[quote]»Культурное большинство» обычно отлучает детей от груди в год. Если мама продолжает кормить грудью дальше,значит у неё серьёзные психологические проблемы. В этом случае она просто не может смириться с мыслью, что в дельнейшем ребёнок сможет обходиться без неё.[/quote]
Как психолог — «ржунимагу»)))! У ВОЗ, видимо, тоже серьезные психологические проблемы, раз она настоятельно рекомендует ГВ более 2 лет. Я-то предполагала, что это вывод, обобщенный на основе многолетнего международного исследовательского опыта.

Ольга
Гость
Ольга

По-видимому такой же «психолог» как Стрельцова «гинеколог», т.е. херовый.

Опыт иссл-й есть, а вот рекомендаций, да ещё настоятельных о ГВ свыше 2 лет нет.
Я так понимаю ВОЗ не наделял вас полномочиями выступать здесь от своего имени.
Если есть публикации — ссылку.

Oksana28
Подписчик
Oksana28

[quote post=»1226″]По-видимому такой же “психолог” как Стрельцова “гинеколог”, т.е. херовый.[/quote]

За годы обучения и работы, что-то не слышала такой специализации в области психологии, но я вообще практический))).
После такого рода высказываний не вижу смысла продолжать с Вами диалог. Мне уже давно не 10-12 лет, и в биологическом, и в психологическом плане, в «доказывалки-обзывалки кто круче» я не играю. Добра Вам, решения психологических проблем и развития психологической культуры.

Lizaveta
Гость
Lizaveta

@Ольга:

Я не психолог и потому не промолчу. Вот вам ссылочка —
http://www.who.int/topics/breastfeeding/ru/
Официальный сайт ВОЗ. Обратите внимание на слова «Рекомендуется проводить исключительное грудное вскармливание в течение первых шести месяцев, а затем вместе с надлежащим прикормом продолжать грудное вскармливание до двух лет или старше.»

Не нужно быть уполномоченным представителем, чтобы найти эту информацию :) Кстати, там вообще много еще полезной информации о грудном вскармливании ;)
Удачи!

Ольга
Гость
Ольга
Лизавета, из вашей ссылки я увидела только «настоятельную» рекомендацию кормить до 6 мес. В противном случае это можно толковать и как рекомеднацию ГВ до 10-ти лет,а то и до 40, всё «до 2 лет или старше». Есть масса литературы по психологическим аспектам позднего ГВ. Очевидно,что наша «психолог» с ней не знакома. Поэтому и слила.Также как синие губы и ногти младенца для «акушера» Стрельцовой являются признаком лёгкого кишечного расстройства. Собственно очень показательно, что подобные этому сайты популярны не среди образованных и продвинутых пользователей, а среди дремучих тёток, не владеющих даже знаниями по биологии в пределах школьной программы. Я себя среди подобных… Читать далее »
Алина
Гость
Алина

@Ольга: Еще бы вам чувствовать себя уютно, когда вас тыкают носом в ваши ошибки, а вы их признавать не хотите, а наоборот — хотите других своим ошибкам учить… Адиос, мучача… :)

Katya Pashkel
Подписчик
Katya Pashkel
Здравствуйте! Хочу высказать своё мнение. Во-первых, жаль ребёнка. Во-вторых, ЕР тут совершенно ни при чём, на мой взгляд, дело в мамашке, а не в ЕР. Она (мамаша), наверно, из того сорта людей, про которых говорят «заставь дурака богу молиться, так он и лоб разобьёт». Как может мать сидеть и строчить свои писульки в интернете, когда у неё на руках умирающий ребёнок? В моей черепной коробке это не укладывается. Гомеопат ошибся и ты это видишь- ищи совета у других врачей, не ленись и подними свою задницу с дивана, покажи ребёнка другому специалисту! И консультант тут не виноват, это ж разные вещи:… Читать далее »
Annhen
Подписчик
Annhen

Да, заказной материальчик- очевидно.
чтоб так громко про врачебные ошибки(ятрогении, даже название есть специальное) писали!
вина мамы ребёнка- во-первых, надо было, как уже писали выше, искать помощи в реале, а не виртуале или у нескольких специалистов; а, во вторых, зачем от госпитализации отказалась после осмотра педиатра(или педиатр не смогла объяснить всей серьёзности ситуации)?
если уж пошла здесь(в комментах) мода называть свою профессию- я врач.
( и ятрогении у взрослых, правда, регулярно лечила, треть пациентов с такой проблемой, из-за корявых ручек моих коллег, но это не значит, что медицина плохая и, вообще, секта))

Дарья
Гость
Дарья
Хотела обратиться лично к Маринет Юденич с кучей вопросов — так у нее в жж только друзья могут комментировать. Все там полили грязью несчастную мать, родительство, врачей… какое-то сообщество фашистов, извиняюсь. А у писательницы, по-моему, нет детей, а одно большое эго, и устроила она себе черный пиар на чужом горе и абсолютном нежелании разобраться, что такое естественное родительство, гомеопатия и тому подобная «неофициальщина». Я увидела секту как раз у нее в сообщетсво — озлобленные, матерящиеся дядьки там сидят и со своей кумиршей перемывают всем кости… гадость. И доброты и желание сделать мир лучше я там не увидела, а болотце ехидностей… Читать далее »
Алина
Гость
Алина

Хорошее еще про эту ситуацию и про гомеопатию, в частности
http://digital-geda.livejournal.com/145828.html
http://digital-geda.livejournal.com/144305.html
http://digital-geda.livejournal.com/143393.html

и комментарий юриста:
http://kassidi.livejournal.com/153398.html

susanna
Гость
susanna

[удалено за переход на личности]

wpDiscuz