США: Почему ГВ активно пропагандируется, а количество кормящих падает? ᑞ ГВ в других странах, Консультантам по лактации ᑞ Кормим грудью!

США: Почему ГВ активно пропагандируется, а количество кормящих падает?

27 комментариев | Рубрика: ГВ в других странах,Консультантам по лактации | Автор: Наталья Разахацкая, 20 февраля 2015

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звёзд6 звёзд7 звёзд8 звёзд9 звёзд10 звёзд (9,08 из 10)
Загрузка...
Print Friendly, PDF & Email

В США самое большое количество сертифицированных консультантов по ГВ, постоянно проводятся масштабнейшие конференции и мероприятия в поддержку грудного вскармливания, оно лоббируется на государственном уровне, селебритис в медиа активно пропагандируют его — и тем не менее, статистика ГВ никак не улучшается, а даже наоборот. Почему?..

Статистика ГВ в США

По данным медицинской статистики США за последние 10 лет, до 6 месяцев кормили лишь 60,6% матерей, а до 12 месяцев – лишь 34,1%. А в последние годы эти скромные цифры еще ниже. Из детей, рожденных в США в 2011 году, только 49% получали грудное молоко матери до 6 месяцев жизни, а ГВ до 12 месяцев жизни – получили и вовсе лишь 27% детей. И хотя тренд виден опять растущий, возникает вопрос: почему так мало матерей кормят грудью длительно?

Кормить грудью 6 месяцев нереально?

Исследование 2012 года, опубликованное в журнале BMJ Open описывало результаты опроса среди молодых матерей. Они оказались довольно неприятными. Большинство молодых мам и беременных женщин назвали срок исключительного ГВ до 6 месяцев «нереальным» и «недостижимым», а некоторые заявляли, что их окружение заранее настраивает их на провал ГВ.

Главным выводом исследования стало то, что кормящие матери не получают поддержку, необходимую им для продолжения грудного вскармливания. А некоторые даже заявляли, что врачи заботятся об исключительном ГВ до 6 месяцев лишь «для галочки», игнорируя объективные препятствия со стороны матери и ребенка.

Тест
Все ли я знаю про грудное вскармливание?

Пройдите тест и проверьте себя.

Партнеры: продукты для здоровья на iherb.com. При регистрации получите 5$, доставка тоже весьма дешевая!

В результате авторы исследования написали:

«Рекомендуя исключительное ГВ до 6 месяцев, медицинская пропаганда раздувает идеалистические представления у беременных женщин. При этом медицинская система не предоставляет квалифицированную помощь в полном объеме, необходимую для установления и продолжения грудного вскармливания после родов. Это несоответствие между идеалистическими представлениями и реальностью, по-видимому, и лежит в основе механизма социального давления, о котором сообщают многие молодые матери». // Источник

Чем это отличается от того, что я сама периодически писала — реклама смесей давит на неокрепшие умы, в медучреждениях мало консультантов по ГВ, а медики просто не обладают правильной информацией? На мой взгляд, отличие есть. И в последнее время мне все больше кажется, что одна из главных причин вот в чем.

Должны ли врачи заботиться об исключительном ГВ?

Разумеется, ГВ имеет массу преимуществ перед искусственным вскармливанием. Понятно, что есть и много групп, отстаивающих свои интересы. Однако, на официальном уровне в США идет речь о полной поддержке ГВ. Но заявления об этой поддержке звучат очень интересно. Вот, например, цитата из интервью зампомощника госсекретаря по вопросам здравоохранения и охране здоровья женщин в Департаменте здравоохранения и социальных служб:

«Важно помнить, что решение кормить грудью является личным решение матери, и она не должна чувствовать вину, если она не может кормить грудью по объективным причинам или по личному решению. Женщины должны знать корректные факты о грудном вскармливании. Каждая мать заслуживает честной информации, грамотного руководства и поддержки при принятии любого решения, касающегося ГВ».

В принципе, именно подобная позиция активно поддерживается множеством госчиновников и официальных представителей разных организаций (в том числе ILCA, в которой я сама состою). Собственно, предыдущая новость про скандал с рекламной кампанией в поддержку ГВ в Мексике ярко подчеркивает именно этот информационный посыл.

И есть только одна проблема с подобным утверждением. Которая связана с тем, что именно означают слова «поддержка при принятии любого решения» на общественном уровне. На мой взгляд, это называется просто — лицемерие и конформизм. И это никогда не приведет к ожидаемым результатам!

Посмотрите вот этот ролик и подумайте, о чем в нем идет речь? О том, какие разные кормящие мамы бывают, но все равно у них есть что-то общее? Или продвигается какая-то другая идея типа «не важно, чем вы кормите, главное — вы мать»? А вы не заметили в конце интересный логотип? И как вы думаете, кому он принадлежит?..

Да, муж может сказать такое жене — «я люблю тебя, дорогая, и поддержу любое твое решение». Это считается приемлемым, т.к. выглядит проявлением заботы и признанием равного положения. И это нормально на личном уровне.

Однако, социальное положение мужа и кормящей мамы с ребенком на руках не равно по умолчанию! И тем более неправильно переносить подобный подход на общую ситуацию с ГВ, заявляя с высоких трибун, что «мы будем поддерживать всех«, но при этом «хотели бы стремиться конкретно вот к этому«. Это неправильно не только для ситуации с ГВ, но и для любой другой ситуации в принципе.

зона комфорта

Следствие из такого подхода бывает очень простое:
1) мы стремились
2) у нас не получилось
3) ничего страшного!
4) будем стремиться снова.

Вам ничего это не напоминает?..

В этих заколдованных кругах доходит до того, что на очередной международной конференции по ГВ лучшим докладом становится презентация о ручном сцеживании груди — ведь многие американские сертифицированные консультанты просто не представляют себе, как это возможно — трогать собственными руками чужую грудь, чтобы сцедить молоко! Но при этом стоимость консультации кормящей мамы в Америке может дотягивать до 200 долларов в час — почему бы и нет, если это оплачивается страховкой?..

С другой стороны, и молодая мама под воздействием таких призывов может искренне считать, что это очень нелегко — быть мамой, что она делает так много — и зачем больше, зачем искать лучший вариант, если можно удовлетвориться любым?!

Кстати, легко представляется дальнейшее развитие этой идеи: 6 месяцев исключительного ГВ легким движением пера превращаются в 180 дней Исключительного ГВ! Затем в 4320 (!) часов совместного Пребывания с Ребенком. Ну а дальше можно будет потребовать и ввода посекундной тарификации… Настоящий подвиг.

Вы что, хотите навязывать женщинам чувство вины?

Нет. И поверьте, я решила опубликовать эту статью не для того, чтобы показать пальцем на американских консультантов по ГВ, мол, «не той дорогой идут зарубежные партнеры». Наоборот — подобное явление со «сбитыми прицелами» я постоянно замечаю и в нашем обществе. И где больше распространен конформизм — у нас в обществе или в среде консультантов далеко за океаном — это вопрос. Но мое личное мнение: консультанты по ГВ должны реагировать на него вместе, не только объединяясь в профессиональные сообщества, но и защищая моральные нормы, которые ведут к ГВ, а не наоборот.

Женщины, не желающие кормить грудью и оправдывающие это какими-либо причинами, были и будут всегда. Но поддаваться на их давление и говорить, что их выбор тоже достойный — это как минимум вранье самой себе.

Вот конкретный пример.

Иногда мне звонят женщины из районных городов, где до ближайшего консультанта надо ехать не менее 100 км и просят о помощи. Я понимаю, что реально помочь им может только личная консультация, на которой консультант может показать, как правильно приложить ребенка к груди. Риск того, что они откажутся от ГВ, очень велик. Но задача консультанта в таком случае — не поддержать любой их выбор, а убедить в том, что смесь — это самый последний из возможных вариантов. И прежде чем переводить на нее ребенка, мама должна попробовать все другие варианты (звонить и консультироваться по телефону, читать статьи, смотреть видео-инструкции, общаться по скайпу, вызвать кого-то к себе, поехать самой к консультанту в другой город, в конце концов — ведь это всего лишь проблема организации перемещения тела в пространстве!).

«Смесь — последняя мера, если вы попробовали все способы и ничего не получилось». Согласитесь, что здесь нет навязывания вины, и это в принципе более честная и ясная позиция.

Производителей детского питания и товаров для малышей объединяет идея прибыли, а не идея создания поддерживающей ГВ среды. Вы знаете, например, сколько стоила разработка и рекламная кампания только одной торговой марки подгузников? Около 4 миллиардов долларов — вдумайтесь в эти цифры! На смесях отрабатывают не меньшие бюджеты. И это не выдуманные мной цифры, а опубликованные как кейс в книге для маркетологов данные. Кормящих мам много, но они очень разные и они ничем не объединены. Консультантов в тысячи раз меньше. Силы по умолчанию не равны. Так зачем еще самим поощрять тех, кто не хочет «заморачиваться этим ГВ» и говорить им, что любой их выбор приемлем?..

У вас есть аргументы в защиту другого выбора? Защищайте! :)

Оценить статью:
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звёзд6 звёзд7 звёзд8 звёзд9 звёзд10 звёзд (9,08 из 10)
Загрузка...

Мне интересно было бы почитать про лактацию...

Смотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Рассказать подруге:
P.S. Поделитесь ссылкой на эту статью со своей подругой - это лучшая помощь сайту, которую вы можете оказать! Хотите перепечатать эту статью? Почитайте о перепечатке.



 
 
С этой статьей также читают:
Книги по грудному вскармливанию
Кормим грудью (книга)

Фото по грудному вскармливанию
Беременность в фотографиях

Видео по грудному вскармливанию
Ношение на руках (видео)


Комментировать

27 уже высказались про "США: Почему ГВ активно пропагандируется, а количество кормящих падает?"

Уведомить про
avatar
Viktoria
Гость
Viktoria

Точно такая же ситуация и с табакокурением :(, рекламу и антирекламу делают одни и те же… Я кормлю свою дочь грудью и научу потом ее саму кормить моих внуков грудью(сделаю все для этого). Когда кто-то из моих подруг или сестер будет ждать ребенка, я обязательно буду их мотивировать на грудное вскармливание.Это и будет мой вклад в поддержку грудного вскармливания! Многие кормящие грудью мамаы думаю поступят так-же:-)))

Наталья
Гость
Наталья

более того, проблема не только в неправильной пропаганда. у нас даже если мама кормящая — она вынуждена скрывать это, т.е. Не кормить в общественных местах или прикрываться тряпкой, или кормить в туалете и прочий бред. При том, что мамы, кормящие смесью, могут дать бутылочку где угодно и окружающие будут только умиляться. Тогда КВН при виде кормящей грудью в лучшем случае смущенно отвернутся. Причем даже если кормишь в спец одежде. и Такая мама невольно начинает чувствовать себя ущербной, а мама искусственника вполне комфортно. Вот и переходят на смесь даже те, кто хотел и мог кормить грудью!

Viktoria
Гость
Viktoria

Может конечно кто- то и переходит на смесь,но большинство сидят дома и по общественным местам не ходят:( Лично я » плевала» на косые взгляды, здоровье моего ребенка важнее всего! Мы имеем право кормить грудью везде!

Hanna lu
Подписчик
Hanna lu

Класс! Спасибо! Отличный материал и ролик классный, жаль, что такие бюджеты на съемки не предоставляют консультантам. Это как все, что продается. Самое лучшее, здоровое — никто не рекламирует.

Ирина
Гость
Ирина
Хочется сказать про ЧУВСТВО ВИНЫ… Если женщина не кормящая грудью чувствует вину , когда отстаиваются интересы ГВ, значит ЗАСЛУЖИЛА. Как говорится : НА ВОРУ И ШАПКА ГОРИТ. Чувство вины , ты ж понимаешь, им навязывают… Я в таких вопросах весьма категорична. Часто бывает , что на форумах резко высказываюсь в адрес таких мам. Выдержат, не сахарные не растают. Зато хоть глаза раскрываются у многих. Уже не раз случалось, что как только получат порцию вливаний по этому вопросу , тут же в личку писать начинают, мол помогите спасите , как грудное вскармливание сохранить(вернуть). Значит и чувство вины даёт свои плоды, причё… Читать далее »
Hanna lu
Подписчик
Hanna lu

Наталья, вы недооцениваете соцсети вот например http://annabykova.ru/ там больше 5 тысяч. подписчиков. Я не во всем с ней согласна, но она пишет много интересного и просто всякие околопсихолгические цитаты, которые отражаются в ленте. Ваш сайт в разы интереснее. В Рб больше всего людей Вконтакте и Одноклассниках.

alionyshka
Подписчик
alionyshka

Ролик хитросделанный до ужаса. Агрессивный, ничему хорошему не учащий. Это как я его вижу. Уж простите. Не одобряю его к просмотру и впитыванию. “Не важно, кто вы, главное — вы мать” я бы так перефразировала, и это грустно, ведь «матерью» теперь может быть кто угодно и не обязательно женщина. Поэтому в ролике для меня лично акцент вообще не на пути взращивания ребёнка, а на том, что все имеют право быть такими, какими они хотят быть. А когда ребёнок будет в (чисто физической) опасности, то все себя проявят как спасатели — не дадут погибнуть телу.

alionyshka
Подписчик
alionyshka

и вот это всеобщее вездесущее снятие чувства вины… ух! не нравится мне! а-ля «расслабься, ты хороший в любом случае. забудь про чувство стыда, вины, угрызения совести, они мешают тебе быть тем, кем ты хочешь быть..» и т.д.

Ульяна
Гость
Ульяна

Моя знакомая недавно родила в США сына. Спустя месяц — на работу. Мало прикладываний — мало молока — докорм смесью — вскоре конец ГВ. Года еще нет, и грудью она уже не кормит. Я считаю, что для успешного ГВ нужно постоянно быть с ребенком. Сцеживания кого угодно доконают

Hanna lu
Подписчик
Hanna lu

Кого угодно доконает позиционирование женщины наравне с мужчиной. А когда женщины — это в первую очередь винтик в промышленном труде, а только во вторую очередь мать — отсюда все ноги растут. В Беларуси здорово, что есть возможность декрета 3 года, нормальные декретные. И не надо ныть. 7 лет назад декретных хватало на пачку подгузников. Будем верить, что будет только лучше.

Ульяна
Гость
Ульяна

Анна, согласна с вами) В Беларуси не так уж плохо растить маленького ребенка)

Ирина
Гость
Ирина

В Америке тоже не так уж и плохо растить маленького ребёнка. Просто там у женщин приоритеты немного другие. И я уверена, что пошла та дама на работу не потому, что ей есть было нечего. Там женщина вполне может себе позволить декрет за свой счёт. Значит у этой женщины на первом месте не ребёнок , а она и её достижения на работе. Только и всего. Да и с демографией у них (в Америке) все нормально, благодаря стабильному притоку иностранцев. А у нас , если бы не декрет и декретные, то рождаемость была бы нулевая.

toria_k
Подписчик
toria_k

Живу в США. В США женщинам оплачивается т.н. пособие по уходу за ребенком 3-4 месяца в зависимости от штата. Мое мнение, это одна из главных причин прекращения ГВ. Еще совместный сон, «приучение к рукам» здесь не приемлем. В большинстве семей по 2-3 ребенка и очень часто дети погодки.

Ирина
Гость
Ирина

@виктория:
Мне кажется это — НЕ причина.
Я смею предположить, что большинство семей в США могут позволить себе свой декретный отпуск, т.е. когда женщина увольняется и занимается воспитанием ребёнка ХОТЯ БЫ года полтора-два. Просто , как я уже писала, приоритеты другие.
А отсутствие совместного сона и ручного периода — это проблема в Америка наверное ещё со времён доктора Спока )))традиции сильны не только у нас ))

Ejsidora
Подписчик
Ejsidora

@Ирина:
Полностью согласна с Ириной!
Если есть чувство вины, нет ничгео страшного, чтобы немножко вытянуть его наружу. Некоторым мамам это может быть полезно.

Ejsidora
Подписчик
Ejsidora
Есть, правда, и свои нюансы. У меня есть родственница, родившая доченьку уже после сорока лет. Грудью она перестала кормить рано: сначала где-то с месяца перешли на смешанное вскармливание, а потом постепенно на ИВ. Говорит, что в месяц поссорилась с соседкой и от нервов пропало молоко. Первое время, когда я еще не совсем отошла от родов, я часто была в смятении после разговоров с ней. Когда я говорила что-то вроде «у нас, наверное, лактационный криз, каждые полчаса просим грудь», она делала большие глаза и строго говорила : «ты что заканчивай срочно! нельзя так! посадишь ребенку желудок!» Я сначала даже терялась. Потом… Читать далее »
Tatik83
Подписчик
Tatik83
@Татьяна: согласна с Вами. Родственница кормила 1-го ребёнка 1 месяц, 2-го 3 мес сцеженным молоком. Моему ребёнку 8 месяцев, с недоверием спрашивает у меня, есть ли у меня в груди хоть немного молока, и часто говорит, уже пора отучать. Я вижу, что в этом есть доля того, что она не смогла кормить, хотя я знаю, что не захотела бороться за лактацию. У неё и у меня в роддоме малыш не брал грудь. Но я костьми легла, чтобы приучить ребёнка, на 6 сутки ребёнок грудь взял. А она решила не заморачиваться. Свекровь видя, как прикладывается дочка и по 5 секунд, тоже… Читать далее »
Людмила
Гость
Людмила
Ярая пропаганда гв возымела на меня обратный эффект. Со всех сайтов, форумов, плакатов, трибун кричат убейся об стену, но корми до 3 лет, иначе ты не мать. Начитавшись умных книжек, я убрала пустышки, бутылки,наладила гв по требованию, но никто не предупредил, что при таком раскладе заниматься я буду круглосуточно только гв, на старшего ребенка, мужа, домашние дела времени не будет. Итог-беспокойный ребенок ест каждый час,живет на руках, спит днем только с грудью во рту,уснуть без груди не может,прогулка максимум полчаса.Как я мечтаю теперь о смеси, пустышках и спокойной жизни, но она теперь кроме груди ничего не признает,это АД,старшая выросла на… Читать далее »
stoubcy
Подписчик
stoubcy
@Людмила: понимаю, что книжки и плакаты разными бывают, и, возможно, вам не попались те, что попались мне. Я же именно из книжек знала, что первые 2-3 месяца, ребенок нуждается в груди практически круглосуточно, а потом, чем старше он становится, тем меньше «беспокоит» маму с грудью. И на практике у меня вышло так же: когда дочери было 4 месяца, мне резко полегчало, так как она уже сама слезла с рук, по 20-30 минут бодрствования занималась сама на полу (перевороты, вставания на четвереньки, подготовка к ползанию), а количество снов с висением на груди тоже сократилось: она сосала грудь на засыпание и потом… Читать далее »
Людмила
Гость
Людмила

Если бы и 2 и 3 и 5 позади, ничего не меняется

stoubcy
Подписчик
stoubcy

@Людмила: значит, либо вы что-то не так делаете, либо у ребенка особые потребности.

Екатерина
Гость
Екатерина
@Людмила:дело тут вообще не в ГВ, со старшей я была фанатом ГВ. Кормились успешно и счастливо до 2,5 лет. Я думала, что ГВ, совместный сон и слингоношение будут залогом счастливого материнства. Но второго я иногда даже ненавижу, хотя добросовестно перепробовала всё. Постоянно орёт, прибавки в весе более чем скромные, спит плохо и мало, в коляске сидит совсем недолго, хотя начали коляску практиковать на седьмом месяце, до этого только слингопрогулки. Ни 100% ГВ с первого часа жизни, ни слинг, ни совместный сон, ни хороший консультант по ГВ и два остеопата не изменили ситуацию, ему сейчас 6,5 месяцев. Хотя по развитию сын… Читать далее »
Ирина Гаврилик
Гость
Ирина Гаврилик

Понятное дело, что безжалостные маркетологи в погоне за прибылью готовы впаривать что угодно, а ГВ никакой прибыли не приносит. Но проблема в первую очередь в родителях, причем в обоих. Ребенок не модный аксессуар, а женская грудь природой создана не для демонстрации на вечеринках. Думать надо своей головой и плевать на рекламу, пропаганду и мнение общественности.

Julie
Гость
Julie
А меня и сейчас мучает чувство вины перед моим сыном (ему 2 недели )от того , что приходится докармливать смесью. Роды прошли хорошо с малышом все отлично , а молоко все не появлялось , хотя ребенка я приложила к груди в первый раз через 2-2.5 часа после родов . 3 дня вообще ничего не было , а на 4 начало появляться молоко , но его явно не хватало малышу .К 5 дню дефицит массы тела составил 17% (при верхней границе нормы 10)и естественно мне посоветовали не мучить ребенка и дать смесь . Я и сама переживать начала , но прикладывала… Читать далее »
wpDiscuz