Что писали женские журналы 1912 года про грудное вскармливание

Перед вами статья из женского журнала 1912 года. На скриншоте она почти целиком, кому интересно — почитайте, либо ниже даны основные цитаты из нее:

Первой обязанностью молодой мамы в этой статье называется кормление грудью. Меня это порадовало, конечно. Вот только то, как описывается процесс, является искажением. Правда, некоторые мамы и сейчас, читая эту статью, могут не увидеть «ничего страшного»))

«Если мать решила сама кормить грудью своего ребенка, надо еще принять во внимание, не окажется ли для нее вредным исполнение этой столь высокой и радостной обязанности«.

Так начинается статья в одном из популярных модных журналов. Все бы ничего, но это статья столетней давности!!! Что-то мне это напоминает!… :)

Дальше в статье идут обоснования предыдущего утверждения:

«По отношению к слабым малокровным и в особенности склонным к легочным болезням, вопрос этот должен быть решен безусловно в отрицательном смысле. Всякая же здоровая мать должна кормить своего ребенка.»

Затем мы читаем любопытное замечание о нравах в зажиточных семьях (которые впрочем, не очень удивительные — во Франции было еще хуже, почитайте статью про кормилиц)…

«Надо очень пожалеть, что многие женщины из зажиточного класса отказывают своим детям в самой естественной для них пище, только из подчинения моде или ради собственного удобства. Они ведь лишают этим и себя высших радостей, выпавших на долю матери, не говоря уже о том, что, по статистическим данным, смертность детей в первый год их жизни при естественном кормлении в семь раз меньше, чем при искусственном.»

Вы заметили? Оказывается, даже статистика эта уже велась, публиковалась и была известна многим. Вот только все равно:

«Конечно, на смертность детей могут влиять и другие причины: так дети, хотя и вскормленные искусственно, но окруженные попечениями и любовью, могут иметь больше шансов на жизнь, чем те, которых мать кормит сама, не уделяя или не имея возможности уделить им достаточного внимания в других отношениях.»

Что имеется в виду, интересно? Жаль, эти утверждения дальше не расшифровывают. Но вот вопрос: а что, разве кому-то выгодно было продвигать в то время искусственное вскармливание? Почему в модном журнале про это явление говорят так почтительно? Неужели продавцы коровьего молока пролоббировали эту статью?.. :)

Думаю, дело всего лишь в широкой распространенности явления, поэтому журналисты проявляют конформизм — ведь половина их подписчиц именно так себя и ведет скорее всего, нельзя же их всех «плохими матерями» теперь называть прямо в глаза, да?..

А еще ведь есть универсальный фактор докорма — «чтобы ребенок не проголодался» — который всегда и всем приходит на ум:

«После сильных потрясений — испуга, гнева или даже чрезмерной радости — мать должна остерегаться сейчас же кормить ребенка. Лучше подождать несколько времени, сбрызнуть испорченное молоко, а чтобы ребенок не проголодался, можно дать ему немного кипяченого коровьего молока, разбавленного кипяченой же водой».

Множество описанных в статье фактов мифов о гв живо до сих пор в «народной памяти». Но при этом, кстати, интересное наблюдение: понятие «искусственное вскармливание» уже действительно внедрено. Только под искусственным вскармливанием пока понимают лишь кормление кипяченым коровьим молоком…

Далее в статье рассказывают о подготовке к грудному вскармливанию во время беременности (чтоб «соски не были слишком малыми«), про трещины в грудной железе («как только появляются признаки воспаления, т.е. соски становятся болезненными, надо сразу обратиться к врачу«), про боль во время кормления («ребенок должен быть отнят, а на грудь накладывают повязку», а если у вас случай попроще, то «свинцовую примочку» просто положите), и даже про накладки на грудь (точнее, «резиновые колпачки» как это называли тогда).

«Также имеет большое значение и пища кормящей матери, т.к. грудные железы воспринимают из крови не только полезные, но, непроизвольно, и вредные для них вещества. Таким путем в молоко проникают лекарства, яды, болезнетворные микробы при соответственных болезнях матери… Кормящая женщина поэтому должна отказаться от всяких лекарств…»

Странно, но сто лет спустя, буквально пару недель назад, я видела похожие откровения на одном женском сайте. Ну а вопрос с лекарствами и их вездесущим «проникновением» даже для большинства супер-модных и супер-современных врачей не закрыт, что тут говорить о простых кормящих мамах…

Плакат о ГВ в 2014 году в одной поликлинике — найдите отличия, что называется…

Если вы прочитали то, что приведено на скриншоте о грудном вскармливании, подумайте, насколько искаженными были сведения по другим темам, не касающимся грудного вскармливания. И — не касающимся исключительно физиологии, да?.. Ведь речь идет об уходе за детьми, моделях воспитания и многих прочих «женских обязанностях»…

Еще одно, о чем стоит задуматься: а почему собственно «были» — как много этих искажений мы уже осознали, изменив свои модели поведения и подходы?

• Источник скриншота вверху: большая статья про развитие женских журналов в царской России на birdinflight.com, спасибо им.
• Источник второго фото — плакат в «учреждении здравоохранения 13 городская тоска детская клиническая поликлиника» города Минска, 2014 год
• Почитайте также, рекомендую, если не читали: история ГВ в России (только не пугайтесь, а то еще молоко испортится ;)