Открытое письмо Елены Ермаковой президенту: “Несмотря на угрозы, я родила сына сама и кормила его грудью” » Интервью, Новости ГВ, Роды, роддома и ГВ » Кормим грудью!
, , , , , ,

Открытое письмо Елены Ермаковой президенту: “Несмотря на угрозы, я родила сына сама и кормила его грудью”

14 января, 2010 | Рубрика: Интервью, Новости ГВ, Роды, роддома и ГВ | Автор: Наталья Разахацкая

В конце декабря 2009г. в суде рассматривали кассационную жалобу по делу Елены Ермаковой - основательницы Центра родительской культуры “Колыбелька”. Думаю, что многие уже слышали про этот случай. В конце сентября 2009г. суд признал Ермакову виновной по статье о нанесении вреда по неосторожностии при оказании помощи в домашних родах и приговорил к 5,5 годам колонии-поселения, ее мужу дали условный срок.

Признаюсь, я давно хотела про это написать, но мне просто не хватало непредвзятой информации - когда начинала углубляться в эту тему, то сталкивалась просто со шквалом какого-то негатива и бреда в СМИ, в комментариях, со стороны противников “Колыбельки” и даже защитников ее. И вот наткнулась на днях на письмо самой Ермаковой, предельно четко проясняющее ситуацию. Почему-то я ему поверила. И хочу им поделиться с вами.

Открытое письмо Елены Ермаковой президенту России


“Уважаемый Дмитрий Анатольевич, пишу Вам в канун Нового года и, к сожалению, не только в связи с праздничными поздравлениями. Простите. Моё сердце сейчас болит, саднит и кровоточит.

Я Елена Ермакова - многодетная мать. У меня шесть детей, пятеро из которых родились дома, без помощи официальной медицины. В настоящий момент, я фактически являюсь политическим заключенным, которого преследуют за свободное выражение своего мнения относительно системы родовспоможения в нашей стране.

В 1992 году я организовала центр по подготовке к осознанному зачатию и мягким естественным родам и воспитанию детей. В течении 17 лет я вела лекции, гимнастику для беременных, давала консультации по здоровому образу жизни, пропагандируя его, прежде всего, своим собственным примером. Я не пью, не курю, занимаюсь активной физкультурой, вынашиваю и рожаю без лекарств, кормлю детей грудью. При этом имею два высших образования, с красным дипломом, педагогическое и медицинское.

По просьбе занимающихся, у нас семейных пар в течении 17 лет, сопровождала домашние роды. Считаю, что имею на это право.

Домашние роды в России законодательно не запрещены, и по «Основам Законодательства РСФСР об охране здоровья граждан» женщина имеет право выбора места родов. При этом, ни государственная, ни частная системы родовспоможения не оказывают услуг по приему родов на дому и, более того, крайне агрессивно, во многом совершенно безосновательно, отвергают такую возможность, ущемляя таким образом права граждан. Поэтому, либо женщина должна на свой страх и риск рожать одна, либо пригласить для поддержки другую рожавшую дома мамочку. И так происходит и Москве, и в Питере, и в Архангельске, и в Казани, и во всех городах России.

Меня в домашнее акушерство привел свой личный опыт рождения моего второго ребенка дома, в присутствии мужа и опытной женщины (первый был рожден в роддоме). Восхитительный опыт этих родов заставил меня пересмотреть мои взгляды на то, как дети могут и, по большому счету, должны появляться на свет. И этот опыт категорически не совпадал с мнением официальной медицины.

Видимо во мне было столько счастья после этих родов, что и другие семьи стали приглашать меня помочь им родить ребенка дома. Понимая степень ответственности и чтобы при сопровождении родов у женщин было меньше осложнений, я получила сначала акушерское образование, а затем высшее медицинское. По специальности я врач акушер-гинеколог.

На практике, в домашних родах медицинские вмешательства используются только в экстренных ситуациях, при серьезных отклонениях от естественного течения родов. В этом то и смысл домашних родов, что женщина рожает, согласно естественным природным возможностям, но только после грамотной и качественной подготовки к родам. Качественная, комплексная подготовка к родам – это, прежде всего, развитие и реализация естественной, врожденной способности женщин рожать детей. Такой подход ни в коем случае не отрицает достижения современной медицины, но существенно снижает необходимость их использования. То есть, это как раз та профилактика, которой так не хватает современной Российской системе родовспоможения.

В течение нескольких лет я создавала комплексную подготовку к родам (лекции, фитнес, йога, бассейн, баня и т. д.).

За 17 лет более 3000 пар прошли нашу подготовку из них более 1500 рожали дома в моём сопровождении. К сожалению, у 6 пар в процессе, беременности и родов, умерли дети. Это 4 промилле, в несколько раз лучше Российской статистики и 2 ребёнка родились инвалидами. По данным судебно-медицинских экспертиз, к такому результату привели не мои действия, а другие объективные причины: внутриутробные инфекции, внутриутробная гипоксия, врождённые пороки развития, родовые травмы связанные с особенностью течения родов.

В 2006 году против меня было сфабриковано уголовное дело по обвинению меня в склонении беременных женщин к домашним родам и нанесению вреда по неосторожности (статья 235 УК РФ). В течение 3-х лет, с целью оказать давление на следствие и суд, против меня потерпевшими была развернута настоящая травля с активным привлечением средств массовой информации, которые с удовольствием начали представлять только одну точку зрения потерпевших рассказывающих скандальные, жуткие, выдуманные истории о закопанных в лесах трупах и т. д. Такого рода скандалы выгодны СМИ, так как хорошо продаются и приносят неплохую прибыль. Это выгодно и официальной медицине, выставляющей меня необразованной бабкой повитухой и убийцей, заинтересованной в слепых, активных потребителях медицинских препаратов и медицинских технологий.

В процессе 3-х лет предварительного следствия и судебных заседаний, я 2 раза брала больничный по уходу за ребёнком, а когда я в 3-й раз в 28 недель беременности, протекающей с осложнениями, тазовым предлежанием, угрозой прерывания, высоким давлением, вместо судебного заседания я поехала к врачу в женскую консультацию, меня арестовали прямо в стенах женской консультации с больничным листком на руках и посадили в тюрьму. Судья изменила мне меру пресечения в мое отсутствие не дав мне возможность представить документы об уважительности причины пропуска судебного заседания.

Но даже в следственном изоляторе, несмотря на угрозы и злорадство, что теперь-то Ермакова, как положено, будет рожать в роддоме на кресле и в наручниках, я смогла родить своего сына сама, естественным путём и без медицинского вмешательства.

21 июля 2009 мой сын Ермаков Владимир Алексеевич родился в детскую ванночку в душе камеры 205 следственного изолятора 47/5. Для моего 6 ребёнка, это была единственная возможность в данных условиях родиться естественным путем и обеспечить ему постоянное нахождение с матерью и грудное вскармливание (стандартно, подстражную родильницу, через 2 часа после родов транспортируют обратно в следственный изолятор, а ребенок еще 8-10 дней находится в роддоме и, таким образом, грудное вскармливание становится невозможным).

Уже на 6 день после родов меня, вместе с новорожденным ребенком повезли в суд в обычном автозаке, в железном стакане, с ребенком на руках, без всяких специальных детских автомобильных кресел, ведь никакого другого транспорта ни для беременных, ни для мамочек с детьми нет. Да, и во время беременности меня возили в таких же условиях, несмотря на состояние здоровья.

На 6-й день жизни моего ребёнка его прямо в суде пытались у меня отнять, под предлогом того, что он мешает судье Комарецкой вести заседания, при этом даже потерпевшие и прокурор не возражали против присутствия новорожденного младенца Ермакова Владимира Алексеевича в зале суда.

Тест
Все ли я знаю про грудное вскармливание?

Пройдите тест и проверьте себя.

Партнеры: продукты для здоровья на iherb.com. При регистрации получите 5$, доставка тоже весьма дешевая!

Ребёнка, я естественно не отдала, за что и была удалена с судебных заседаний до прений. Но при этом, меня продолжали привозить в конвойное помещение Приморского районного суда где я и продолжала содержаться с новорожденным ребенком с 10 утра до 19 часов вечера. Камеры конвойного помещения представляют собой бетонный мешок, с покрытым окурками стенами и полом, полумрак, окон нет. Это не соответствует никаким санитарно-гигиеническим нормам не только для грудных детей, но и вообще для людей. Я была лишена возможности принимать горячую пищу и совершать гигиенические процедуры, необходимые для грудного ребёнка и кормящей матери в послеродовом состоянии.

В результате моих многочисленных жалоб и ходатайства ГУФСИНа с сентября заседания суда были перенесены в следственный изолятор.

25 сентября в отношении меня был вынесен приговор 5 лет и 6 месяцев лишения свободы по статье средней тяжести «нанесение вреда по неосторожности». Приговор был вынесен без учета главного доказательства – судебно-медицинских экспертиз, которые были проведены качественно, по 2, 3 раза по каждому эпизоду и выявили единственный дефект в моих действиях – не оказание своевременной квалифицированной акушерской помощи (т.е. отсутствия госпитализации в родильный дом).

Это, во-первых, соответствует не статье 235 УК РФ, а статье 124 УК РФ, а во-вторых, в этом-то и смысл домашних родов, что люди осознанно не едут в родильный дом, используя свое право на отказ от медицинского вмешательства.

Хочу отметить, все проведенные в развитых странах исследования говорят, что домашние роды не опасней чем роды в роддоме, именно поэтому система домашних родов, существует наравне с системой родовспомогательных учреждений (Англия, Голландия, Германия, Финляндия, Норвегия, США и т.д.)

В третьих, в судебно-медицинских экспертизах написано об отсутствии прямой связи между моими действиями, а точнее – бездействием, и наступившими последствиями. Соответственно, вред здоровью не определяется, так как не оказание своевременной, квалифицированной акушерской помощи вероятностно могло лишь усугубить состояние потерпевших, а к последствиям привели другие объективные причины: внутриутробные инфекции, внутриутробная гипоксия, врождённые пороки развития, родовые травмы, связанные с особенностью течения родов.

Приговор, который был мне вынесен, 25 сентября 2009 года содержит большое количество нарушений и противоречий и УК РФ, и УПК РФ, международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому: по статье 14, подсудимый имеет право быть судимым в его присутствии и защищать себя лично, по статье 19 каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений и каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения. Это право включает свободу искать, получать, распространять любого рода информацию и идеи независимо от государственных границ…

И я не вижу ничего криминального в распространении идей естественного зачатия, естественных родов, и осознанного воспитания ребёнка. При этом, меня обвиняют в склонении беременных женщин к родам на дому, говоря на стр. 124 Приговора, что никто из потерпевших и свидетелей не указывал на то, что к принятию решения рожать дома с Ермаковыми их заставляли физически или напрямую предлагали принять у них роды. Напротив, потерпевшие и свидетели говорили о том, что Ермакова на лекциях подчеркивала, что принятие решения где рожать должно быть самостоятельным выбором женщины и ответственность за это решение на родителях будущего ребенка. В приговоре большое количество и других противоречий.

В отношении моего уголовного дела, естественно я буду бороться всеми доступными правовыми средствами, хотя в отношении справедливого рассмотрения моей кассационной жалобы в городском суде Санкт-Петербурга 28 декабря, существуют большие сомнения, несмотря на многочисленные, в том числе и процессуальные нарушения в вынесенном мне приговоре. Я считаю, что мне был вынесен неправосудный приговор именно под политическим давлением, иначе просто невозможно объяснить все многочисленные нарушения и противоречия, содержащиеся в нем, так как сомневаться в квалификации судьи у меня оснований нет.

Надеюсь, что хоть Верховный суд и Страсбургский суд независимы и их решение не будет выноситься под политическим давлением. Приговоры вынесенные под политическим давлением должны отменяться.

Пока тянутся судебные разбирательства вот уже 9 месяцев мои пятеро детей не видели мать, к тому же, шетой ребёнок не знает что есть на этой земле трава, деревья и мужчины в штатской одежде. Не думаю что представления о мире где решётки в железных засовах, грузовики и люди в погонах, так уж необходимы нашим российским детям. Здесь, только на Арсеналке десяток таких узников-младенцев. За что наказаны эти дети?

Если бы я не оказалась здесь, я бы не знала об очень специфическом, выборочном правосудии в нашей стране, когда мужчины по тяжким статьям получают условный срок, женщины за убийство или продажу наркотиков 4 года по статьям от 6 до 15-20 лет, а вот многодетные матери по политическим делам больше большего.

Последнюю неделю смотрю телевизор и радуюсь, грядёт реформа в системе исполнения наказаний. Пора уже наш средневековый, пыточный подход привести хоть к каким-то цивилизованным нормам. И то, что сидят беременные и грудные дети в камерах – стыдно.

Если у вас будет возможность, время и силы прошу:
1) Сделать систему домашних родов социально доступной (проекты существуют, их можно начинать обсуждать)
2) Предусмотреть в Российском Уголовном кодексе, Уголовно-Процессуальном кодексе, Уголовно Исполнительном кодексе для беременных, женщин с малолетними детьми, формы наказания без лишения свободы и обязать суды их назначать.

На данный момент есть статьи 82 УК РФ, 398 УПК РФ и 177 УИК РФ об отсрочках для беременных женщин и женщин имеющих малолетних детей. Но так как, это на усмотрение суда, фактически они не применяется, не работают или применяются крайне редко. Необходимо заменить в статьях 82 УК РФ, 398 УПК РФ, 177 УИК РФ формулировку: «может быть» на «должна быть дана отсрочка» от реального отбывания наказания статья 82, должна быть предоставлена отсрочка исполнения приговора статья 398 п1 пп2, отсрочка отбывания наказания статья 177 с учётом того, что в соответствии со статьёй 82 п2 п4 УК РФ, со статьёй 178 УИК РФ отсрочка может быть отменена в случае нарушения УК, совершении новых преступлении или отклонения от воспитания ребёнка. Это угроза наверняка заставит мамочек больше времени уделять ребенку, а не противоправным действиям. Запретить до вынесения приговора применять к беременным женщинам и женщинам имеющих малолетних детей о которых они заботятся (то есть, при наличии постоянной прописки, проживания с детьми и их обеспечения и воспитания) меру пресечения – содержание под стражей.

Правосудие должно быть гуманным, дайте мамочкам и детям шанс.

Желаю вам здоровья и мудрых решений в новом 2010 году.

С глубоким уважением,
Елена Ермакова, многодетная мать 6 детей,
осуждённая Приморским районным судом Санкт-Петербурга 25 сентября 2009 года по делу 1-123/09,
содержащаяся под стражей в ИЗ 47/5 с 30.03.2009 года.

P.S. Возможно, когда Вы будете читать это письмо (если, конечно, Ваши помощники его до Вас допустят) , мы с Володенькой уже будем ждать отправления на этап. Этапирование заключенных, по закону, производится в автозаке до «столыпина», и далее сутки в «столыпинском вагоне» до колонии-поселения, несмотря на довольно небольшое расстояние между ней и Петербургом. Пока не очень представляю как смогу проделать этот путь с грудным младенцем на руках, да и в колонии-поселении я буду единственной мамой с ребенком. Конечно, во время войны и блокады люди выживали и в гораздо худших условиях, так что есть на кого равняться.

Тем не менее, жизнь и здоровье моего малыша уже в который раз будут проверяться на прочность.
Кому все это нужно?”

Что бы вы хотели сделать в своем городе для продвижения грудного вскармливания?

Смотреть результаты

Loading ... Loading ...
Оценить:
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звёзд6 звёзд7 звёзд8 звёзд9 звёзд10 звёзд (36 всего, средняя оценка: 8.97 из 10)
Loading ... Loading ...
Этот материал прочитали: 27,865 человек(а)

Рассказать подруге:
P.S. Поделитесь ссылкой на эту статью со своей подругой - это лучшая помощь сайту, которую вы можете оказать! Хотите перепечатать эту статью? Почитайте о перепечатке.


 
 

 
С этой статьей также читают:
Книги по грудному вскармливанию
Кормим грудью (книга)

Фото по грудному вскармливанию
Все позы для кормления

Видео по грудному вскармливанию
Самоприкладывание (видео)


27 человек рассказало про “Открытое письмо Елены Ермаковой президенту: “Несмотря на угрозы, я родила сына сама и кормила его грудью””


    Gravatar
  1. 1

    sergovlenaОтветить на этот комментарий пишет:
    15 января 2010 в 9:05

    Я этому письму не верю. Конечно, любая мать не должна находиться в такой обстановке, что бы она не совершила, но то, как и что она пишет в своем журнале,для меня лишь подтверждает ее изворотливость и неискренность. Я бы подписалась под петицией о смягчении и улучшении условий ее пребывания, но только потому что не должен ни ребенок, и его мать находится в таких условиях. Мнение же о Колыбельке у меня крайне негативное, как и о ее организаторах. А Ермакова - огромный манипулятор. Мастерства давить на жалость у нее не отнять

  2. Gravatar
  3. 2

    ЕленаОтветить на этот комментарий пишет:
    15 января 2010 в 21:08

    Письмо составлено грамотным психологом и, согласна с sergovlena “А Ермакова - огромный манипулятор”. А думать о своих пятерых детях и судьбе и здоровье новорожденного младенца нужно было раньше. И самой! На этой женщине смерть шестерых младенцев и инвалидность ещё двоих. На её душе грех гордыни и самоуверенности. Открывала бы клинику, получала лицензию, создавала условия для комфортных родов. Зачем? Легче ни за что не отвечать. Вроде бы виновата-и тут же ни при чём. Бедный её ребёнок. Малыш страдает ни за что.

  4. Gravatar
  5. 3

    Наталья РазахацкаяОтветить на этот комментарий пишет:
    17 января 2010 в 11:33

    @Елена: вам не кажется странным, что грамотным психологом за 17 лет практики она стать смогла, а - по вашей логике - грамотным акушером за те же 17 лет + высшее профильное образование не получилось?..

  6. Gravatar
  7. 4

    Нина ПоповаОтветить на этот комментарий пишет:
    17 января 2010 в 16:23

    Я недавно стала мамой.Это счастье для женщины.Я люблю своего сынишку на грани безумия.Какая мать озволит своему ребенку родиться в тюрьме в таких условиях?Подвергать его каждую минуту опасности?У нее есть муж который на свободе.Можно ему доверить заботу о младенце.В любом случае можно найти выход,чтобы твой ребенок был здоров.Она же нет!На жалость давит.И это ее 6 ребенок!

  8. Gravatar
  9. 5

    Наталья РазахацкаяОтветить на этот комментарий пишет:
    17 января 2010 в 16:29

    @Нина Попова: вам не кажется, что, если следовать вашей логике, можно в принцип доверить заботу о младенце и детскому дому малютки, например? не совсем понимаю, почему вы увидели в письме исключительно попытки вызвать жалость - лично мне кажется, что сквозной линией проходит скорее мысль о справедливости, адекватности и гуманности.

  10. Gravatar
  11. 6

    AnchenОтветить на этот комментарий пишет:
    18 января 2010 в 23:05

    у каждого акушера роддома есть своё кладбище. но об этом молчат! а это факт. истории переписываются, пациентам пудрят мозг, но людям в белом халате доверяют. я сама врач и знаю то, о чём говорю, знаю медицину изнутри.

  12. Gravatar
  13. 7

    LaVidaОтветить на этот комментарий пишет:
    19 января 2010 в 0:35

    В полицейском государстве живём. В оболваненном обществе. На выборы не ходим. Правых не слушаем, над левыми только ржём. Зато дружно записываемся в ЕдРо - партию власти. Страсбург завален исками из России. Россияне же продолжают думать, что живут в демократической стране, и дела нет ни до каких ермаковых с шестидневными володеньками в автозаках - общество потребителей млять.

  14. Gravatar
  15. 8

    Aniuta MamaОтветить на этот комментарий пишет:
    19 января 2010 в 20:52

    Мдааа, чуть не расплакалась(с иронией)…
    Соглашусь - во всей этой истории жаль очень ребенка! Наталья, при чем здесь дом малютки? Нина Попова говорит о его отце ,а ни о чужих людях! Странно вы как-то подвели к этому…ваша логика весьма однобока! Ничего не имею против домашних родов, каждый пусть сам решает, как ему рожать и кому доверять жизнь свою и своих детей. НО! По вине этого человека погиб не один человек и он должен понести за это наказание! А вы думаете, что обычных людей не судят за врачебную халатность!?! Почему у вас вызывает жалость именно эта женщина? Потому что она проповедует естественное родительство и роды дома? Люди, фанатично уверенные в своей правоте, заставляют страдать и своих близких и окружающих! Надо 100000 раз подумать, прежде чем заставить своего ребенка так страдать! Письмо похоже на показуху… не думаю я, Наталья, что родители и родственники пострадавших от действий и бездействий этой женщины, её как-то жалеют…

  16. Gravatar
  17. 9

    Наталья РазахацкаяОтветить на этот комментарий пишет:
    19 января 2010 в 21:32

    @Aniuta Mama: “вы думаете, что обычных людей не судят за врачебную халатность” - дело в том, что я не думаю, что такое существует, - я это ЗНАЮ. и знаю подтверждения этому. например, вот немного к вопросу о статистике врачебных ошибок, или к процессу отмазывания от врачебных ошибок, или вот откровенные откровения акушера о ситуации изнутри. как сказала Anchen, врачи-аллопаты пациентам пудрят мозг не меньше, а во много - на порядок - раз больше и чаще, чем… многоточие…

    что касается “по вине этого человека погиб”, то как раз об этом, мне кажется, довольно прозрачно написано, что судмедэкспертиза вину акушера за гибель нив одном случае не установила. поэтому иронизировать тут действительно можно сколько угодно, но на мой взгляд в данном случае “обвинители” лишь обманывают сами себя и банально перекладывают ответственность.

  18. Gravatar
  19. 10

    ОльгаОтветить на этот комментарий пишет:
    19 января 2010 в 22:33

    Вот здесь про роды с “Колыбелькой” http://forum.nanya.ru/index.php?showtopic=53970
    Так что мало ещё ей дали.

  20. Gravatar
  21. 11

    Aniuta MamaОтветить на этот комментарий пишет:
    19 января 2010 в 23:32

    Наталья! Я с глубоким уважением отношусь к Вам и не собираюсь с Вами спорить. Тем более, что эта история на прямую не касается ни Вас, ни меня…и слава Богу! В противном случае, думаю, что Вы были бы не столь категоричны в своих суждениях.
    А ребенок…да, ГВ это хорошо, но не таким путем! Пусть он лучше вырастит на смеси и с папой, но не будет жить в тюрьме! А то, на что обрекает его мать - вот это действительно МАРАЗМ! Из-за своего фанатизма страдает в первую очередь её ребенок!!!

  22. Gravatar
  23. 12

    Наталья РазахацкаяОтветить на этот комментарий пишет:
    22 января 2010 в 0:16

    @Aniuta Mama: спасибо, мне спорить тоже хочется меньше всего. это письмо я опубликовала потому, что понимаю мотивы деятельности таких людей, вижу сложности и искусственно создаваемые для них препятствия, т.к. сама с ними постоянно сталкиваюсь даже “на уровне” грудного вскармливания:), вижу клановые установки в официальных госструктурах с порочными кругами коммерческого лоббирования интересов и искусственно создаваемыми “соцзаказами”, и т.д.

    Елена вот перед этим говорила, мол, “открывала бы клинику, получала лицензию, создавала условия для комфортных родов” - вы думаете, это легко и просто сделать? В Беларуси, например, это сделать не-воз-мож-но, даже если у вас есть 50 лет опыта работы акушером и куча денег - запрещено Минздравом. В РФ, похоже есть несколько таких крупных частных клиник, но преобладают платные роды в “доминирующем стиле” типа таких. При этом про легальных “домашних акушеров” или семейные родцентры по типу голландских (вот тоже интересное описание) или немецких речи пока не идет.

    поэтому возникающие в наших странах проблемы, подобные описанным, связаны с легализацией “домашних акушеров” в первую очередь. во вторую - с плохим гособразованием (специалистов) и неверными социальными установками (родителей). в третью - с какими-то другими причинами.

    домашние роды легализованы и поддерживаются во многих странах (кроме постсоветских), отличаются комфортными физическими и психологическими условиями, и имеют низкие показатели смертности. что же касается поведения и личных качеств конкретного акушера - об этом всегда трудно судить, основываясь лишь на интерпретации “пострадавшей” стороны. горе мам понятно, никому такого н пожелаешь, но в этом случае хронология событий, статистика и судмедэкспертиза все-таки подтверждают наличие и их “вины”, неправоты в чем-то, за что они тоже должны были бы взять ответственность на себя. впрочем, российский суд решил иначе.

  24. Gravatar
  25. 13

    sergovlenaОтветить на этот комментарий пишет:
    22 января 2010 в 15:42

    я поддерживаю позицию Центра Vis-Vitalis (Центр домашнего акушерства)
    http://forum.vis-vitalis.ru/viewtopic.php?t=2261

    Лучше и не скажешь.

    А домашние естественные роды и Ермакова - это две большие разницы, несовместимые понятия

  26. Gravatar
  27. 14

    KazadumОтветить на этот комментарий пишет:
    23 февраля 2010 в 17:01

    Хорошая статья. Жаль, дитя и мать, за честность, добросовестность и РЕАЛЬНУЮ помощь, человека отправили в колонию с грудным дитя. Спасибо вам Наталья, за найденный материал, читал и сопереживал судьбу этой семьи. Сам являюсь отцом, ребеночек у нас пока один и скоро ожидаем второго, но сейчас не об этом…
    Хотелось бы еще отметить печальную ситуацию с разумом большинства наших, соотечественников, а уж если совсем прямо, то с его извращенным представлением о мире и о себе самих. Простейшее не знание самых очевидных и простых процессов приводит к поражению мозга страхом, а страх + лень + отсутствие понимания организма – заставляет этих людей делать неимоверные вещи с собой и своим поколением. Суть вопроса в чем? Домашние роды это хорошо? – это естественные роды. Тоже самое – спросить: домашнее опорожнение это хорошо? Суть вопроса кроется еще глубже – если человек пьет, курит, принимает анальгетики, анестетики, антибиотики и закусывает это все рольтонами или едой прочего фаст-фуда, не потребляя нормальной пищи – вдруг пожалуется вам на то что у него запоры и геморрой, ВЫ уважаемые читатели скажете что: это следствие неправильного образа жизни… Однако если вам будет представлена обычная история из повседневной жизни такая как: молодая женщина забеременела, стала наблюдаться в поликлинике, ходила на все приемы, потребляла все что ей выпишут всю беременность, делала все узи, прививки и прочие «нормальные» исследования и процедуры, питаясь по рекомендации врача (предполагаем добросовестного – заплатили 50$ или из платного частного центра), вдруг по окончании беременности, получаем какие-то формы гипоксии плода, слишком большие размеры плода, плохую родовую деятельность, слабые схватки и как следствие – разрезы родовых путей – прерывание родов (обезболивание сильнейшеми препаратами) – разрывы в следствии ускорения родов (прокалывание пузырей) – нарушение природных родов и прочие и прочие осложнения – врачи сегодня со всеми своими бесчисленными АРСЕНАЛАМИ для родов и родовспомогания конечно помогут этой роженице и ребенку. Однако большинство мам громогласно утверждают что ЭТО нормально, в этом нет ничего страшного, так у всех… А почему? Потому что нам везде ч/з СМИ и больницы говорят что роддом со всеми делами – это хорошо! Значит все что говорят вокруг – это хорошо?!
    В большинстве своем люди сегодня потеряли способность мыслить, в следствии многих причин: пропаганда ч/з СМИ, прививки, «лекарства» и тд. Хочу верить все же, что разум победит и аллопаты потерпят поражение, хотя сегодня этих тенденций не видно.

  28. Gravatar
  29. 15

    ОльгаОтветить на этот комментарий пишет:
    9 марта 2010 в 12:23

    Здравствуйте!
    Судьба Елены Ермаковой и ее новорожденного сына -это позор России. Столько умнейших в стране людей, два достойных презрдента, а в стране творятся дикости первобытно-общинного строя! Доколе?! Дотоле, пока российский народ не перестанет быть таким жестокосердным и животноподобным! Давайте встанем грудью на защиту человечности и милосердия. Я не говорю уж о несправедливости самого наказания, но нечеловеческое отношение к Матери и Младенцу просто потрясают. Дай вам Бог силы, мужественные Ермаковы, пройти круги ада в собственной стране и всем выжить! И Победы над людским злом.
    Пожалуйста, испраьте ошибку в начале статьи: декабрь 2010 г. еще не пережили.

  30. Gravatar
  31. 16

    Наталья РазахацкаяОтветить на этот комментарий пишет:
    11 марта 2010 в 10:29

    @Ольга: спасибо за комментарий, ошибку исправила

  32. Gravatar
  33. 17

    ElyОтветить на этот комментарий пишет:
    30 марта 2010 в 15:08

    Огромное спасибо за публикацию этого письма. У меня сердце сжалось и слезы потекли. Елена свою жизнь посветила рождению Человека. Я понимаю ее,она это делала во имя света и добра. Мы столько читаем и смотрим про чуждоем нам при это пускаем слезы, но когда касаетса человека живущиго рядом становимся циничними и меркантильными. А кто нибудь из Вас сделал, что нибудь такое как Елена. Легко тому, кто сидит в кустах и высокопарно пишет.

  34. Gravatar
  35. 18

    ТатьянаОтветить на этот комментарий пишет:
    17 апреля 2010 в 13:21

    Да..а.а. Жалко нас,россиян,что имели “счастье” родиться в этой стране. Ничего не изменится у нас.. Это надо рушить и строить заново. А это не под силу даже двум президентам.
    Страшно.. За людей, за нацию,за себя, но особенно за детей, за их будущее в нашей стране.
    Согласна с Ольгой - это ПОЗОР для России!!

  36. Gravatar
  37. 19

    АнастасияОтветить на этот комментарий пишет:
    11 июля 2010 в 20:45

    Эта женщина убила 6 детей и двух сделала инвалидами. И нечего пенять на страну, в любой цивилизованной стране её бы за такое посадили лет на 15.

  38. Gravatar
  39. 20

    Наталья РазахацкаяОтветить на этот комментарий пишет:
    11 июля 2010 в 21:05

    @Анастасия:
    Суд приговорил Елену Ермакову к 5 годам 6 месяцам колонии-поселения, а ее супруга – к 5 годам заключения условно с таким же испытательным сроком. Каждой из потерпевших она должна будет выплатить по 200–300 тысяч рублей. Общая сумма взыскания – около 1 млн 400 тысяч рублей.

    - Мы удовлетворены приговором, – сказал адвокат потерпевших. – Считаем, что он справедлив как с юридической, так и с моральной точки зрения.

    Адвокат Ермаковой считает, что по всем эпизодам не только не доказана вина, но и вообще отсутствует состав преступления, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 235 УК РФ, вследствие чего обвинительный приговор ни по одному из эпизодов состояться не может.

    В коллективном обращении 500 человек, которые прошли через роды в «Колыбельке», защищали Ермакову и ее деятельность.

    Сама Ермакова считает следующее: “Прокурор практически зачитал обвинительный приговор, написанный своим коллегой этак год назад. Как будто и не было этого года, не было доп. экспертиз, не было допросов экспертов (2 дня назад), и защиты вообще не было”.

    Эксперты считают следующее.

    “В судебных заседаниях участвовали множество экспертов, включая главного акушера-гинеколога Петербурга Бориса Новикова. Главные вопросы, которые задавала им судья, – удалось бы спасти новорожденных в условиях роддома или нет; есть ли причинно-следственная связь между действиями Ермаковой при родах и смертью младенцев. Как следует со слов специалистов, прямой причинно-следственной связи между действиями Ермаковой и наступившими последствиями нет, но роды в специализированном учреждении были бы “благоприятнее”.

    Специалисты пришли к выводу, что смерть детей и повреждения, зафиксированные у малышей, — это следствие индивидуальных особенностей рожениц и самого процесса родов. В то же время специалисты согласились с тем, что были допущены определенные дефекты — ненаправление в роддом, но не нашли прямой связи между обнаруженными дефектами и наступившими последствиями”.

    P.S. Кстати, Елену выпустили из тюрьмы - отсрочили исполнение приговора на 13 лет, пока ее новорожденному сыну не исполнится 14 лет. А адвокаты обратились в Европейский суд по правам человека - по их мнению, при рассмотрении уголовного дела были нарушены ст. 6 и 7 Европейской конвенции по правам человека. Если ЕСПЧ усмотрит указанные нарушения, то его решение станет основанием для российского правосудия на пересмотр скандального дела.

  40. Gravatar
  41. 21

    KEETLYEXHIPLYОтветить на этот комментарий пишет:
    12 марта 2011 в 18:36

    Desire help me to conceive pool

  42. Gravatar
  43. 22

    МаргоОтветить на этот комментарий пишет:
    11 мая 2012 в 16:41

    Я рада что Елену выпустили с этого ада.Пусть нашему государству будет стыдно за содержание женщин с детьми ! А выбирать где родить -это решение самих родителей и никто незастрахован от последствий внезапных.В больницах люди умирают!

  44. Gravatar
  45. 23

    AnnaОтветить на этот комментарий пишет:
    29 мая 2012 в 0:12

    То что случилось с Ермаковой-закономерно, т.к. она не профессионал. Везде пишут про ее высшее медицинское образование. Насколько я знаю, образование это получено в одном из коммерческих вузов, чуть ли не заочное. Я по образованию биохимик, столкнулась с нею в 96 году во время второй беременности. Была поражена ее методам работы: назначением уколов и провозглашением довольно сложных диагнозов без анализов.А когда случается плохое, она тут же исчезает, ответственности не несет никакой и людей ей нисколько не жаль. Я считаю ее преступницей.

  46. Gravatar
  47. 24

    NeliaОтветить на этот комментарий пишет:
    4 апреля 2014 в 9:17

    Бедная женщина…У меня слезы навернулись.Правосудие называется

  48. Gravatar
  49. 25

    Наталья РазахацкаяОтветить на этот комментарий пишет:
    6 июля 2014 в 16:38

    1 июля Городской суд Петербурга амнистировал основательницу родительского центра «Колыбелька» акушерку Елену Ермакову
    http://www.domrebenok.ru/blog/akusherku-elenu-ermakovu-osvobodili-ot-nakazaniya/

  50. Gravatar
  51. 26

    АнгелинаОтветить на этот комментарий пишет:
    5 декабря 2014 в 13:38

    Эта Ермакова сектантка или староверка наверно. То, что женщины сами родили так это от Бога. А тех, которых она искалечила это на её совести. Хотя есть ли у неё совесть? Я не верю этому манипулятору. Какой космос какие мантры какие роды дома? У неё видимо африканские корни. Решила она всех научить рожать самим дома.. Как в африке. А детей она просто так родила для эксперимента. Вот на своём опыте и решила читать заумные лекции. Мало ей дали

  52. Gravatar
  53. 27

    МарияОтветить на этот комментарий пишет:
    9 декабря 2015 в 12:33

    Очень жаль что ей пожизненный срок не дали, выйдет и опять начнет свою деятельность.

Комментировать

Сейчас обсуждают:

  • Азитромицин кормящим мамам (сумамед) Юлия написала комментарий
  • Лекарства при ГВ Алла написала комментарий
  • Больше всего комментариев:



    Новинки женского каталога сайтов и статей

    Библиотека ГВ в каталоге

    Сейчас обсуждают

  • За месяц минус 100 грамм от Umm_Safi
  • Подушка для беременных от DaryaRus
  • Перлы наших детей от mama stepana