«Консультант кормящей мамы» — новое издание в Беларуси
Увидев в киоске брошюру с названием «Консультант кормящей мамы. Ответы на все вопросы», поспешила ее купить. Нечасто у нас встретишь ответы на все вопросы, которые могут возникнуть у кормящей женщины. А обложка такая многообещающая!:)
Оглавление действительно выглядело очень информационно насыщенным. Начала читать. И была приятна удивлена встретить статьи своих коллег — консультантов по ГВ, а тем более увидеть фотографии 13 различных поз для прикладывания. Ведь бедные кормящие мамочки иногда даже не подозревают об их существовании и все время пытаются кормить в одной позе — лежа на боку, как в роддоме показали.
Уже начиная со статьи «Пустышка. За и против» стало понятно, что авторы данного справочника, а точнее редакторы журнала «Малышок«, постарались предоставить кормящей маме максимально широкий спектр мнений по поводу вскармливания и ухода за детьми первого года жизни.
Это вроде бы и неплохо, но дойдя до главы про введение прикорма, лично я схватилась за голову: как можно разместить рядом 3 статьи с диаметрально противоположными рекомендациями! Мне кажется, тут любой просто растеряется — кому же верить. Ведь все авторы очень гладко описывают свои методики.
Так, вначале Ольга Лойко, педиатр и консультант по ГВ, рассказывает о формировании культуры еды у грудничка в соответствии с рекомендациями ВОЗ и физиологическими особенностями организма малыша первого года жизни. В частности, в статье говорится о введении инородной пищи не ранее 6 месяцев и о том, чем чревато насилие и уговоры за столом.
Затем Ольга Кардаш, тоже врач-педиатр, подробно расписывает введение прикорма по педиатрическим правилам, с постепенной заменой грудного вскармливания таким прикормом. Автор рекомендует начинать прикорм тоже с 6 месяцев. Однако статья изобилует таким количеством таблиц с допустимыми нормами по питанию, что так и представляешь себе маму, отмеряющую на электронных весах завтрак или обед малышу. И комплексующую, когда ребенок не съедает положенные по таблице объемы.
И наконец третья беседа с директором ЧМУП «Добрый Доктор», врачом Александром Дечко. Тут оказывается, что и соки можно давать уже с 3 месяцев, и фруктовое пюре с 3,5 месяцев, а нормы ВОЗ вовсе не рассматриваются. При этом сначала врач сообщает, что «еще лет 15 назад соки рекомендовались с 3-недельного возраста«, а потом предупреждает читателей, что «в питании детей лучше придерживаться мнения профессионалов и методик, проверенных временем, а не использовать данные отдельных публикаций«. Тут уже совсем кружится голова в попытках понять, какие же методики все-таки проверены временем… Наверно, так и получается, что мамы начинают ставить эксперименты над своими детками, кидаясь выполнять то одни, то другие рекомендации, и все меньше доверяя своей природной материнской интуиции.
Я не против плюрализма мнений, но считаю,что такой справочник был бы все же намного полезнее, если бы не пытался вместить в себя абсолютно разные и порой противоречащие друг другу методики и рекомендации. Ведь это дестабилизирует состояние неопытной кормящей мамы еще больше.
С другой стороны, есть данные, что успешное разрешение конфликта между противоположными советами, рекомендациями и взглядами расширяет кругозор родителей, повышает уверенность в родительской компетентности, приводит к освоению новых успешных стратегий воспитания…
В целом же, конечно, начинание достойное, можно пожелать издателям не останавливаться на достигнутом, наращивать обороты, привлекать новых редакторов, которые смогут придать изданию более завершенную «концептуальную» форму, и авторов, знающих о том, что они привлечены;). И чтобы тираж в 5000 экземпляров был всего лишь стартовым рубежом, а не достигнутым результатом.
+ Показать скрытый текстКнига Н.Разахацкой "Грудное вскармливание" (эл.версия) |
Картины про ГВ |
Учим плавать (видео) |
Я регулярно читаю «Малышок», там многое лично я ставлю под сомнение. И статью про прикорм помню:)))))) Жутко возмущалась, помню,даже карандашом подчёркивала особенно «прикольные» моменты. Всё думала, где можно высказать своё мнение по этому поводу. И вот вы затронули.
А ещё на сайте Малышка хитро всё продумали: статьи есть , но коменты оставлять нельзя. Боятся, что ли, что пошатнётся чьё-то «авторитетное» мнение? :)))
@Ирина,Гомель: Возможно и так. Рост продаж иногда становится намного важнее, чем содержание… это беда многих, в принципе…
А я уже практически все журналы перестала покупать. Надоело расстраиваться. Полезной информации процентов 5, еще 50 процентов -реклама подгузников, сосок, пустышек, капелек и т.д., остальное -бред сумасшедшего. Прочитала как-то в Мамочкиной школе историю. Маме 4-месячного ребенка, который активно прикладывался к груди ночью, детский диетолог какого-то центра в Москве (по фото женщина в возрасте 50-60 лет) советует ребенка (4-х месячного!)кормить на ночь фрикадельками из индюшатины, чтобу спал крепко(!!!), и в дополнение рекомендует маме куда-нибудь удалиться на 7-8 дней из дома, чтобы груди рядом не было и ребенка отучить таким способом кушать по ночам. И еще наблюдение. Чем издание дешевле, тем советы… Читать далее »
Согласна с sergovlena. Журналы и газеты для мамочек давно не покупаю. Это сборники суеверий и устаревшей информации. Советы по отучению от пустышки, приучению к кроватке, засовыванию ребенка в ходунки, чтобы не мешал, танцам с бубном, чтобы ребенок съел хоть ложку каши, вызывают у меня только раздражение.
Мне подарила мама этот журнал, когда я была беременной. И вот как раз эти противоречивые статьи меня очень загрузили, что же надо-то делать? Благо, что Наталья расставила всё на свои места!!!