Предрассудки, связанные с длительным грудным вскармливанием (больше года) ᑞ ГВ после 1-2-3 лет, Психология ГВ ᑞ Кормим грудью!
Метки: , , , , ,

Предрассудки, связанные с длительным грудным вскармливанием (больше года)

55 комментариев | Рубрика: ГВ после 1-2-3 лет,Психология ГВ | Автор: Наталья Разахацкая, 8 июля 2010

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звёзд6 звёзд7 звёзд8 звёзд9 звёзд10 звёзд (9,05 из 10)
Загрузка...
Print Friendly, PDF & Email

Мощнейшая статья с обзором мифов и предрассудков, связанных с кормлением грудью после года и далее. Да, постепенно становится доступной альтернативная информация об этом (типа ГВ до 6 лет в Монголии;), которая сначала вызывает удивление, а затем заставляет задуматься. Однако цифры длительности ГВ подтверждают наличие каких-то препятствий тому, чтобы большинство мам продолжали ГВ даже до 6 месяцев, не говоря уже о более длительных сроках. Обзор таких мифов, их источники и описываются в этой статье, которую написала meshuga80. Очень рекомендую…

***

Начнем с того, что в рамках детской психологии большая часть концепций, связанных с грудным вскармливанием, относится к психоанализу. Те, кто давно меня читают, знают, как я отношусь к психоанализу. Главная особенность всех психоаналитических концепций – не просто в их неподтвержденности какими-либо исследованиями, но и в их принципиальной неподтверждаемости. Если кто читал Поппера – психоанализ нефальсифицируем; теоретические построения сделаны таким образом, что они принципиально не могут быть опровегрнуты, а следовательно, и подтверждены.

Тест
Все ли я знаю про грудное вскармливание?

Пройдите тест и проверьте себя.

Партнеры: продукты для здоровья на iherb.com. При регистрации получите 5$, доставка тоже весьма дешевая!

Начнем со сроков. Почему сакральным сроком «нормального» кормления считается один год, а не десять месяцев и не полтора года?

Дело в том, что пионер теоретизирования на тему ГВ доктор Фрейд, который не наблюдал за реальными младенцами, а реконструировал события детства в процессе толкования психодинамических явлений своих взрослых пациентов, считал, что именно до года ребенок находится на т.н. оральной стадии психосексуального развития. На этой самой стадии сосание – главное занятие, обеспечивающее развитие. После года ребенок должен перейти на новую стадию – анальную, и решать проблемы приучения к горшку. Фрейд считал, что чрезмерное удовлетворение стремления к сосанию груди может привести к пассивности, зависимости в отношениях и тэ пэ. Эти мифы транслируются и по сей день.

Психоаналитики, писавшие о ГВ

К слову, другие психоаналитики имели другое представление о том, когда же надо прекращать кормить: Мелани Кляйн считала, что полугода достаточно, Франсуаза Дольто и Винникотт говорили о 9 месяцах. Все эти сроки, в общем-то, высосаны из пальца, это чистое теоретизирование.

Кстати, Дольто до кучи считала, что кормление после 9 месяцев может привести к умственной отсталости. Делала она это в то время, когда даже в СССР было неплохо известно, что умственную отсталость вызывает либо обширное повреждение коры головного мозга, либо длительная и жесткая депривация – какая бывает у детей, выросших с животными. Увы, Дольто такие частности не интересовали. Как специалист именно в этой сфере могу вам точно заявить, что кормление грудью хоть до пенсии никак не может вызвать умственную отсталость или задержку речевого развития. Причины у них совсем другие.

Теперь – обо всех тех ужасах, которые ждут вовремя не отлученных детей.

Миф первый: длительное грудное вскармливание вызывает задержку развития у ребенка

Источник мифа: психоаналитические представления о стадиях психического развития ребенка.

Например, у Дольто есть идея о том, что для того, чтобы у ребенка развивалась символическая коммуникация (речь), его надо отлучить от груди, так как кормление – это телесное общение, а не символическое. Дольто доходит до того, что утверждает, что «дети с психопатологией – всегда те, кого матери неудачно отлучили от груди» (какая ересь, простигосподи, а ведь это были уже 80-е годы, можно было хоть немного поинтересоваться реальными детьми с психопатологией).

Какова особенность этих стадий? Наиболее важная – они умозрительны.

Да, точки в 1 год и в 3 года действительно являются некими «вехами» в развитии ребенка. Но нет никаких свидетельств относительно того, что для ребенка до года важнее всего сосание, а от года до трех – приучение к горшку (чтобы приучение к горшку было бы ведущей деятельностью в раннем возрасте? Разве что в очень странной семье, чтоб сильнее не сказать). В качестве основополагающих принципов развития и Дольто, и Фрейд, и Кляйн выдвигают нечто абсолютно умозрительное, чтобы не сказать – абсурдное.

У тебя папа фрейдист что ли?
Рисунок: Сергей Леготин

Суровая реальность: дети на грудном вскармливании развиваются быстрее, у них лучше развиты артикуляционные мышцы (за счет особого типа сосания), у них в среднем выше IQ (исследование 1, исследование 2).

Миф второй: в длительном кормлении есть нечто от инцеста

Источник мифа: опять же фрейдовский психоанализ – представление о кормлении грудью как о первой сексуальной деятельности. Предполагается, что ребенок получает от кормления наслаждение, сравнимое с оргазмом (о как).

Другой источник мифа – сексуализация груди в принципе.

Надо заметить, что эрогенные зоны, кроме половых органов, культурно-специфичны, и грудь является чем-то сексуальным отнюдь не во всех культурах. Таким образом, имеем извращенную логику: объявляем, что грудь – эрогенная зона, нечто, связанное с сексом, и раз ребенок ее сосет – это секс. Если бы мы объявили табуированной зоной ямочку на затылке под косичкой, как в одном племени – жизнь наших детей была бы проще.

Реальность: когда ребенок ест, он ест (и еще общается), а не занимается сексом. Он еще не в курсе, что в этой культуре решили прятать именно грудь, а не ямочку на затылке. Не надо путать культурные условности с реальностью. Природой грудь была создана для кормления детей.

Миф третий: в молоке после года «ничего нет»

Источник мифа: неизвестен, видимо, просто человеческая глупость, которая вездесуща.

Как это в молоке может вообще ничего не быть – непонятно, оно как минимум белое и сладкое.

Реальность: молоко после года обладает куда большей пищевой ценность, чем коровье молоко и продукты из него, которые рекомендованы для детского питания.

Миф четвертый: дети от длительного кормления вырастают инфантильными

Источник мифа: по-видимому, все те же психосексуальные стадии Фрейда и конкретно его представление о том, что дети, чье желание сосать «чрезмерно» удовлетворяли, могут стать крайне зависимыми от других людей.

Опять же, Дольто считает, что для оптимального развития ребенку необходим опыт фрустрации – попросту, перед тем, как покормиться, полезно немного поорать. Через ощущение, что у него чего-то нет, ребенок получает опыт «Ощущения себя», выделения своего Я из прочих объектов и из матери.

Реальность: для начала – никто толком не может объяснить, что такое инфантильность. В целом, инфантильный человек – это какой-то такой, который лично мне не нравится (видимо). А уж говорить о трехлетке, что он инфантилен – полный абсурд: инфантильность – это детскость, а в три года странно не вести себя по-детски.

Касаемо «опыта фрустрации»: в целом, известно, что проораться не полезно, а вредно, и что это отнюдь не приводит к «выделению собственного Я», а в основном приводит к замедленному развитию, плохому набору веса и прочим проявлениям неблагополучия.

Хороша или плоха для ребенка ситуация, когда все его желания немедленно удовлетвторяются, и если хороша/плоха, то до/с какого возраста – вопрос открытый, но жизненная реальность такова, что устроить ребенку удовлетворение всех его желаний немедленно просто физически невозможно, особенно после года.

Про влияние же кормления на функционирование во взрослом возрасте – конечно, никто это не исследовал, да и вряд ли это возможно. Так что все это остается голословным.

Миф пятый: после года кормление нужно только маме

Источник мифа: неизвестен, видимо, какая-то рационализация своего нежелания видеть «неприемлимые» желания у ребенка.

Реальность: это не мамы бегают за ребенком, размахивая сиськой. Как правило, грудь просит ребенок – и нередко протестуют, если ее не дают. Интересно, будет ли кто-то сомневаться в том, что ребенок действительно хочет яблоко, если он подходит к маме и говорит «дай яблоко»?

Грудное молоко после года – серьезный источник питательных веществ, витаминов, иммуноглобулинов и прочих полезностей. Если что-то полезно ребенку и он этого хочет – очень глупо ему этого не давать.

Вообще тут можно говорить о тотальном недоверии по отношению к ребенку. Обратите внимание на этот выверт: ребенок не просто не знает, что ему полезно; он даже не может знать, чего именно он хочет.

Отрицается не столько польза кормления для ребенка, сколько его субъективный опыт. «На самом деле ты этого не хочешь».

Я не считаю, что любые желания ребенка должны быть немедленно удовлетворены. Но нелепо отрицать сам факт их существования. Делая это, взрослый не воспитывает ребенка – он защищается от своих страхов: страха оказаться плохой матерью, страха перед самим фактом существования у ребенка желаний, собственной воли.

Давайте смотреть правде в глаза: если ребенка не отлучать – он, скорее всего, будет продолжать кормление далеко за пределами первого года. Почему? Потому, что он этого хочет.

Мама может хотеть относительно ребенка очень много чего (например, чтобы он немедленно научился ходить на горшок, терпеливо ждать чего-либо и не орать, когда его одевают). Обычно если мама чего-то хочет, а ребенок нет – ребенок ясно дает понять свое нежелание. Вот кормление с ложки, особенно в предписанных нормами объемах, действительно детям не всегда нужно. И вот тогда-то мама часто бегает за ребенком с тарелкой каши. Почему никто, спрашивается, не протестует?

Миф шестой: ребенок не может отказаться от кормления сам, потому что он еще не знает, что можно жить без груди

Источник: просто глупость и отсутствие логики.

Реальность: очень много детей после года имеют опыт укладывания без груди – папой, няней или бабушками-дедушками; дети после года, как правило, едят твердую пищу, многие – с хорошим аппетитом. Считать, что они не отказываются от груди, потому что не знают, как здорово жить без нее – это все равно, что считать, что люди не отказываются от икры только потому, что не знают, как здорово есть одну перловку, и не хотят переезжать из большого дома в комнату в подвале потому, что не знают, что они несвободны от своего навязанного особняка.

Ребенок после года вполне может жить без груди. Он просто не хочет (и правильно делает).

Миф седьмой: мать кормит ребенка из-за своего эгоизма: она хочет привязать к себе ребенка или ей так удобно, и это плохо

Давайте начнем с того, что в разговорах о кормлении после года есть некое противоречие. Одни оппоненты утверждают, что это очень мучительно для мамы и трудозатратно, другие – что мама таким образом облегчает себе жизнь: чтобы, значит, ребенка не учить засыпать отдельно (а то он, конечно, до пенсии будет сиську просить), чтобы не брать ему с собой еду на прогулки, чтобы не заниматься с ним супер-развивающими занятиями – мама сует ему сиську.

В общем, для начала надо определеиться, облегчает или усложняет кормление жизнь матери :)

Плохо ли желание облегчить себе жизнь? По-моему, нет. По-моему, в ситуации некоторой хронической нехватки сил, которая имеется у мам маленьких детей, особенно – если ребенок не единственный или мама работает, нужно использовать любой способ облгчить себе работу независимо от того, нравится ли он бабкам на лавке.

Вообще риторика об эгоизме – это отдельная песня. Ранний выход на работу, напимер, или ужин при свечах с мужем – это «хороший» эгоизм, а кормление – «плохой» эгоизм. Какой эгоизм приемлем, а какой нет – сугубо конвенциональный вопрос и зависит от мнения референтной группы.

Далее: мама кормит, чтобы привязать к себе ребенка. Об этом мне мало есть что сказать, потому что, по-моему, ребенок раннего возраста и без кормления грудью очень зависим от взрослых и сильно привязан к родителям, в первую очередь, как правило, к маме. Это возрастная норма.

Что касается способности ребенка оставаться с незнакомыми взрослыми, которую непонятно почему называют «независимостью», то, по моему опыту, грудные дети в этом плане не отличаются от не-грудных. Имеет ли способность оставаться без мамы в 2 года какую-то самоценность – я не уверена, имеет ли она отношение к тому, что называют зрелостью и независимостью во взрослом возрасте – очень сомнительный вопрос. На данный момент все, что есть на эту тему, писано вилами по воде.

И все это еще более сомнительно на фоне вполне конкретных данных о пищевой ценности грудного молока. Когда мама кормит ребенка любой другой полезной пищей, например, яблоками, морковкой, рыбой – мы не предполагаем, что она делает это из желания самоутвердиться как хорошая мать или других эгоистичных соображений. Наиболее логично предположить, что раз 1) молоко полезно 2) мама об этом знает, то мама кормит ребенка полезным молоком именно потому, что это полезно.

Миф восьмой: кормление по ночам — это способ избежать интимной жизни с мужем

Источник мифа: не уверена точно, но похоже, что системные семейные терапевты.

Реальность: личной жизни мешает не кормление, а усталость. Да, ночные кормления могут выматывать (впрочем, не все дети, которых не кормят после года, хорошо спят). А вот собственно кормление и совместный сон могут мешать разве что в том случае, если супружеская кровать — единственная плоскость в квартире, на которой можно потрахаться. А уж способов избежать секса, когда его хочется избежать, море.

Самое главное: нет никакого «психологи установили» в отношении длительного кормления. Психологических исследований на эту тему практически нет. Все, что есть — чистое теоретизирование и чьи-то личные наблюдения, результаты которых, даже будучи верными в конкретном случае, не могут быть распространены на всю популяцию. То есть если к психологу пришел ребенок с проблемами, и эти проблемы как-то связаны с кормлением — это ничего не говорит нам о всех прочих кормящихся детях, ведь родители, у которых с детьми нет проблем, не идут к психологу и не могут стать предметом наблюдения.

Подход помогающих специалистов (врачей, психологов) к кормлению часто напоминает мне старый программистский анекдот про алгоритм кипячения воды. Условия задачи: есть чайник, кран и плита, надо вскипятить воду. Решение: открываем кран, наливаем воду в чайник, кипятим. Условия задачи изменяются: вода уже налита. Что надо делать? Ответ: вылить воду, сведя задачу к предыдущей.

У меня есть четкое ощущение, что психологи и врачи хотят куда-то убрать кормление просто для того, чтобы условия задачи стали им более понятны. То есть не для блага ребенка или семьи, а для упрощения умственной работы себе.

P.S. В качестве пруфлинка даю ссылку на вот эту страницу. Особо дотошные могут пойти в references — там есть указания на статьи, в основном опубликованные в академических медицинских журналах — и почитать первоисточники.

Автор материала: meshuga80.livejournal.com

Читайте также:
Кормление грудью после года — нюансы организации
Раздел каталога про длительное ГВ
Сборник статей про отлучение ребенка от груди

Оценить статью:
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звёзд6 звёзд7 звёзд8 звёзд9 звёзд10 звёзд (9,05 из 10)
Загрузка...

Вам помог раздел "Лекарства при ГВ"?

Смотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Рассказать подруге:
P.S. Поделитесь ссылкой на эту статью со своей подругой - это лучшая помощь сайту, которую вы можете оказать! Хотите перепечатать эту статью? Почитайте о перепечатке.



 
 
С этой статьей также читают:
Книги по грудному вскармливанию
Кормим грудью (книга)

Фото по грудному вскармливанию
Беременность в фотографиях

Видео по грудному вскармливанию
Самоприкладывание (видео)


Комментировать

55 уже высказались про "Предрассудки, связанные с длительным грудным вскармливанием (больше года)"

Уведомить про
avatar
Lidia
Гость
Lidia

Спасибо за этот перепост, благодаря вам нашла интересный журнал.

sergovlena
Гость
sergovlena

Бабушкам надо показывать статью, только боюсь, что не все в ней поймут, ну да ладно, лишь бы суть уловили

OLGA MAMA DBOJNI
Подписчик
OLGA MAMA DBOJNI

У меня как раз сегодня с сестрой спор зашел.Она ребенка ждет и на курсы щас ходит поподотовки к родам там ей сказали что кормить надо до года. А то потом у ребенка зависимость от матери формируется и вырастают такие тюфяки что живут с родителям до 30 лет и сами ничего в жизни решить не могут. Она мне как раз и про оральную стадию рассказывала. И проч и рпоч. Когда родит пошлю ей ссылочку чтоб голову себе непудрила

Anchen
Подписчик
Anchen

а я слышала, что нельзя совмещать эдипальную стадию с ГВ(т.е. отлучать до 3х лет). тока не помнючто будет, если -таки в 3 или после 3х заканчивается ГВ)))
и вообще оральная стадия длится не до года, а до 1.5 лет(орально-садистическая стадия, если точнее, когда ребёнок маму может кусать иногда, понимая что он и мама- разные люди).

а от Винникота не ожидала такого..

Ирина,Гомель
Гость
Ирина,Гомель

А я вообще большинство этих психотеропевтов по вопросам детской психологии всерьёз не воспринимаю. По каждому из них психушка плачет, вернее плакала :) . Кто сомневается , может почитать их биографии. У них скелетов в шкафу столько, что хватит для исследования всем нынешним психиаторам на сто лет вперёд.

Lidia
Гость
Lidia

Наталья, спасибо за предложение, я добавила информацию в каталог.

J_ulia
Подписчик
J_ulia

Прикольно :) посмеялась… что только люди не придумают

trackback
Кормим грудью долго!.. Но сколько? » Грудное вскармливание, Фотографии » Кормим грудью!

[…] Читайте также статьи: Кормление грудью после года — нюансы организации Предрассудки, связанные с длительным грудным вскармли… […]

Неньчик
Гость
Неньчик

спасибо большое за Вашу статью. редко когда услышишь адекватное мнение по поводу грудного кормления.

Алексана
Гость
Алексана

Большое спасибо за такую информацию.Находясь на вашем сайте постоянно вспоминаю нашего педиатора, которая с умным видом говорит, вы уже большие(11мес.),надо отучать от груди, потому то , потому то…Зачем они там вообще сидят, непонятно.

trackback
Как перестать кормить грудью: вопросы от кормящих мам про методы отлучения ребенка от груди » Грудное вскармливание, Наблюдения, Пробле

[…] http://am-am.info/faq/moe-zhelanie-kormit-grudyu-ne-ponimayut/ http://am-am.info/predrassudki-svyazannye-s-dlitelnym-grudnym-vskarmlivaniem-bolshe-goda/ Еще в каталоге много хорошего найти можно. Так что […]

ольга
Гость
ольга
:)) забавно. сел вот так вот человек, собрал мифы и сказал — БРЕД. вы простите доктор наук книги которого и ФИо которого все знают? на минуточку личность Фрэйда известна всем, и многое из его бреда имеет реальные подтверждения. почему до сиз не оспорили его мифы по кормлению детей? сложнова-то наверное… для того что бы заявлять что это мифы надо не только статьи в интернете найти и собрать в одну. Любой кто хочет оправдать свое поведение — найдет в статье плюсы либо минусы, в зависимости от того что оправдывает….. Я считаю что читать всякую чушь в интернете глупо. особенно блогеров которые… Читать далее »
Зоя
Гость
Зоя

@ольга: а чтоже ты читаешь эту чушь да еще и комментарии оставляешь? читай дядю Фрэйда. а если бы ты докормила бы ребенка хотя бы до года в том обществе, где все говорят да брось ты это дело, то действительно сказалы бы спасибо. спасибо за поддержку.

Татьяна
Гость
Татьяна

Как кормящая мама и неонатолог хочу поблагодарить. Статья очень хорошая и полезная. Вот бы донести это не только до мам , но и до некоторых участковых педиатров!!!

Ирина,Гомель
Гость
Ирина,Гомель

Ольга, вы наверное безнадёжно отстали от жизни))) Вообще-то идеи Фрейда давным-давно подвергались и подвергаются критике.

Анжелика
Гость
Анжелика

Оля, непонятно зачем ты вообще всё это написала.наверно чтоб сойти за умную( не удалось)…. для тебя лично напишу — на этом форуме мамы, кормящие грудью, общаются, а ты со всей этой настроченной байдой иди в сад.
кстати по поводу статьи — отличная статья. я кормлю ребенка полтора года. и не собираюсь бросать. мне комфортно и ребеночку с сисей спокойней. а благодаря таким статьям понимаешь что всё это еще и не зря.

наташа
Гость
наташа

Большое спасибо за статью!Никого не надо слушать,а поступать как подсказывает твоё материнское сердце,моему сыну 2г.,думала завязывать с кормлением,но после прочитанного думаю повременить.

инна
Гость
инна

кормила сыночка 3,5 года! не жалею, ни капли не стыдно и еще бы кормила!второго ребенка буду тоже на грудном вскармливании держать подольше!

Наталья
Гость
Наталья

Мамаши, я сама кормящая, ну когда вы говорите, что ребенку с сисей спокойно» аж тошнит. Ну уж уважайте себя, не ассоциируйте с дойной коровой. Не надо вот этих «сись». Тошно. Передергивает.

tatanya
Подписчик
tatanya

Странно, я никогда себя с дойной коровой не ассоциировала(.Да, моему ребенку спокойно с СИСЕЙ, и буду кормить до самоотлучения. Грудь — для мужа, а для сыночка — сися.

Елена
Гость
Елена

Tafanya — умничка и молодец, полностью поддерживаю! Просто для кого-то процесс кормления чисто механический и автоматический, а у людей другого склада в первое время слезы льются от умиления и счастья, которое дарит этот процесс и никакие предрассудки в голову просто не лезут — ты просто чувствуешь и знаешь, что это хорошо, естественно, так должно быть, правильно все.

Юлия
Гость
Юлия

Милые мамочки!Занимайтесь своими детками и не рассуждайте на темы,далекие от Вас!Психология — наука,психологи — ученые,процесс изучения личности и сущности человека,стадии его развития — долгий и не простой!Кто из Вас получил образование в этой области?Скажу,как дипломированый психолог со стажем,автор статьи явно далек и от психологических теорий и от их доказательств.Читайте и верьте только проверенным источникам с известными именами авторов!Статья напоминает книги Донцовой — иронично и просто,без ценной информации и грамотного слога…

Ирина, Гомель
Гость
Ирина, Гомель

Юлия, статья вообще-то о предрассудках , связанных с длительным ГВ. А сроки кормления грудью всегда волновали мама и волнуют. И тема эта близка многим мамам. Мой вам совет: приберегите своий профи снобизм для школьников.
И напомнить вам хочу: в данном случае обсуждается не автор статьи и её знания психологической теории, а …(далее читайте тему).
Инфа ценная как раз-таки есть: не стоит принимать на веру всё, о чем пишут психоаналитики и психологи прошлого и позапрошлого столетия, потому что информация по многим вопросам устаревшая, а иногда и ложная.

Алина
Гость
Алина

@Юлия: Автор статьи тоже дипломированный психолог, просто критическое мышление, способности анализировать и признавать ошибки у нее лучше развиты, по всей видимости. А вас информация в статье слегка шокировала по всей видимости, да? Как же можно так и про столпов… :)

trackback
Конференция в Киеве: мой отчет » Акции, конкурсы, Грудное вскармливание » Кормим грудью!

[…] Натальи Мовчан  завершил конференцию и был посвящен психологическим аспектам долгокормления. Наталья поделилась секретами мягкого отлучения от […]

veronique
Подписчик
veronique

а мне подруги (причем все, кто кормил) НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендуют кормить до года. потому что потом его НЕВОЗМОЖНО будет отлучить. «будет рвать на тебе маки, требовать грудь в самое неподходящее время, капризить» — примерно такие ужасы. и, конечно, не забыли упомянуть, что все необходимое он уже получает из твердой пищи. стращают… :(

Ольга
Гость
Ольга
@veronique: Так а причем здесь длительное ГВ, если все вышеперечисленное относится только к проблемам ВОСПИТАНИЯ ребенка?! В таком возрасте малыш уже вполне способен понять, что сисю в публичных местах просить не стОит — если, конечно, мама потрудится ему это доходчиво объяснить, а не решит пойти по пути наименьшего сопротивления, т.е. просто отлучить… А то как же это так, париться, подыскивать нужные слова, мозги напрячь, чтобы своему малышу что-то объяснить… Гораздо проще все обрубить на корню… Мой сынок, которому сейчас почти год и пять месяцев, никогда не рвет на мне одежду и не требует сисю в неподходящее время и в неподходящем… Читать далее »
veronique
Подписчик
veronique

@Ольга: спасибо за разъяснения

trackback
Исследование: Продолжительность грудного вскармливания и лучшие когнитивные способности взаимосвязаны » Исследования » Кормим гру

[…] с огромным количеством мифов о длительности грудного вскармливания, cуществует немало исследований, подтверждающих […]

Ejsidora
Подписчик
Ejsidora

Подскажите, пожалуйста, а есть ли где-нибдуь информация (или ее опровержение) о возможных проблемах со здоровьем долгокормящих мам? Как насчет вымывания кальция, например? Мне это тоже очень интересно. У меня есть кое-какие проблемы, поэтому хочется быть уверенной, что я точно себе не навредю)) Хотелось бы первого малыша подольш епокормить и второго со временем заиметь и благополучно выносить и выкормить:)

light_blues
Подписчик
light_blues

Замечательная статья. По своему опыту скажу, что эти предрассудки очень сильны — сейчас среди знакомых мне по прогулкам малышей нет ни одного ровесника на грудном вскармливании. А дочке не так уж и много — 1 год и 4 месяца. Знакомых много — живем в большом городе. Подпитку своим убеждениям я могу найти здесь. И также благодарна за поддержку своему мужу, который «двумя руками за» грудное:)

Лариса
Гость
Лариса

вообще-то говоря о сексуальных переживаниях во время сосания Фрейд имел ввиду не грудь как таковую, а сам процесс сосания губами ребенка и его ощущения (губы это о да это эрогенная зона!). далее, инфантилизм не может быть у трехлетки, речь ведется однозначно о той ситуации, когда человеку 33, а он все без сиськи не может (живет с родителями к примеру и боится принимать самостоятельные решения вот что это) и да его очень много в России. статья написана не очень думающим человеком с ограниченными взглядами и знаниями. не советую!

Александра
Гость
Александра

Согласна с Ларисой, бредовая статья, автор уходит в другую степь. А вот у психиатров с мировым именем вполне обоснованное мнение!

Наташа
Гость
Наташа

Я конечно не знаю, но… зачем врачу или кому-то еще вообще говорить, что ваш ребенок после года еще кушает грудь?

Анна
Гость
Анна

Спасибо большое за хорошую статью! Как раз думала, как же быть с ребенком… Все вокруг кормят детей только до года, а потом отучают ребенка орет он бедный или не орет. Все делятся: «три дня покричит, по истерит, а потом успокоится». А как же его психика? Это же потом такой стресс на всю жизнь. И ни у кого нет примера, как это сделать безболезненно… :-(

Екатерина
Гость
Екатерина
Несусветная глупость!!! Судя по этому невежественному бреду автор сама ни строчки не прочитала никого из психоаналитиков. Иначе она бы знала, что Дольто и Винникотт были практикующими педиатрами-психотерапевтами. И с психопатологиями детскими непосредственно дело имели. И еще «легко плевать на голову Фрейду, стоя у него на плечах». Многие современные знания о детской психологии получены благодаря «толкованию психодинамических явлений своих взрослых пациентов» Фрейда. Чтоб иметь право хаять Фрейда нужно прочитать его труды. Хотя бы некоторые. Как, впрочем, и других великих. Как просто взять и глубокие многогранные мысли умнейших людей выставить в плоском и пошлом свете. А вообще все идеи автор взяла и… Читать далее »
Юля
Гость
Юля

Наталья, здравствуйте! Снова к Вам за советом. Сыну 1,10. Засыпает с грудью. Спим вместе, в кроватке спать пока не хочет. Нужно ли отучать засыпать под грудью? Если да, то как? Только на руки беру после вечернего купания, сразу присасывается. У Вас все-таки тройной опыт :)

Анна Цоколова
Гость
Анна Цоколова
Фрейд, Дольто, Кляйн — проводили самые обширные по численности и качественности исследования за всю историю детской психологии. Никто и никогда не вел исследование 18 лет с таким глубоко-научным подходом, как Дольто, например. ГВ — как источник витаминов — да, НО сцеживайте и кормите, хоть до школы. ГВ — как прилипание мама-ребенок грудь к груди — это совсем другое. Очень необоснованная дилетантская статья. Дорогие консультанты по ГВ — учите женщин КОРМИТЬ детей, правильно давать грудь, правильно располагать ребенка, правильно питаться в это время — очень прошу, как детский психолог с опытом 10 лет — не лезьте в психологию! Не вам потом… Читать далее »
Анна Цоколова
Гость
Анна Цоколова

Наталья, каждому свое, и я уважаю точку зрения любого, возмутило лишь то, что профессиональный психолог (то есть Вы) называете единственные научно-обоснованные исследования в детской психологии и психопатологии — мифами.Это не профессионально.

Виктория
Гость
Виктория
Не смогла пройти мимо. Я за гв очень даже. Но зачем же аять Фрейда, человека у которого взяли даже понятие конверсионного симптома. Он о гв только до года как раз ничего не писал. Сексуальные удовольствия -он имел ввиду удовольствие от кожи и контакта в том числе. Это мыкак раз опОшляем все.сексуальность шире чем просто контакт мужчины с женщиной, но это другая сексуальность. И если почитать некоторых психоаналитиков, наоборот видно как важен хороший контакт при гв. Само по себе гв хорошо, но важны отношения а не просто факт. Бывали всякие случаи и всякие теории. И я могу сказать обратное: никто не… Читать далее »
Ирина
Гость
Ирина
УВАЖАЕМЫЕ ПСИХОЛОГИ (противники длительного гв)!!! Занимайтесь ,пожалуйста, оказанием психологической помощи нуждающимся в этом людям. И НЕ ЛЕЗЬТЕ ВЫ СО СВОИМИ ПРИТЯНУТЫМИ ЗА УШИ БРЕДОВЫМИ ТЕОРИЯМИ К НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ!!!!! У меня иногда возникает желание заняться детальным изучением биографий всех именитых психотерапевтов, чтобы проверить , в каких условиях рос и воспитывался конкретный будущий умник. Кормился ли будущий психотерапевт грудью, как долго кормился, кто кормил (кормилица или родная мать), как отлучался (сам или ПОМОГЛИ со знаком (-) ), каковы были отношения с матерью в период гв , после гв , каковы взаимоотношения были с отцом, и как выстраивались отношения между отцом и матерью… Читать далее »
Рада
Гость
Рада

Наталья, как человек успешно проходящий психоаналитическую терапию,и избавляющийся от многочисленных проблем могу сказать, что вы совершенно не правы и вводите людей в заблуждение. К сожалению, с помощью волшебной груди абсолютно все не решается. Чтобы что-то опровергать надо это досконально изучить, а еще лучше проработать свои проблемы. А научной доказанности поверьте очень много, достаточно посетить психиатрические больницы и изучить истории детей-взрослых.Поверьте вы увидите закономерности. На счет фаз развития это давно доказано. Я за грудное вскармливание, но не надо путать божий дар с яичницей, насиловать ребенка грудью точно также не стоит, как и кидаться в другую крайность. Истина где-то в середине.

Ирина
Гость
Ирина
Вот мне интересно посмотреть: а как это «насиловать грудью»… Вот сразу видно , мамочка либо не кормила никогда , либо кормила мало. Поэтому и такие выражения проскакивают. Такие мамы всерьёз думают, что кормящие мамочки бегают наперевес с грудью за ребёнком и тычут ею в ребёнка при любом случае. А психиатрические больницы — ну это вообще круто взяли. Научной доказанности много конкретно какой много? О вреде гв? о вреде длительного гв? все маньяки и шизофреники были на гв? и причем здесь фазы развития? гв после года как-то мешает фазам развития? Боже, сколько бреда, домыслов и высасывания из пальца написано и сказано… Читать далее »
Александра
Гость
Александра

Что за бред?!Ну считаете вы,что кормить до совершеннолетия-это норма,ну и считайте. ..Но не надо всех этих псевдофактов,что дети длительного кормления грудью лучше развиты, умнее, сообразительнее,здоровее и тд. …
Меня на искусственном кормлении растили, так iq выше среднестатистического..))
Не надо лишиться мозгов после родов…поступаете так,как считаете нужным и так,как лучше вам и вашему ребёнку
. .а все эти специалисты по гв -это самые бесполезные «специалисты»…только навязывают свое мнение и дерут баблишко. ..

Вика
Гость
Вика
Наталья, спасибо за интересную информацию!!! Но хочу защитить психоаналитиков. Как долгокормящая мама и психоаналитически ориентированный психотерапевт, изучила этот вопрос. Фрейд не был против длительного гв и в целом психоанализ не против. Это скорее индивидуальные трактовки. Оральная стадия не значит, что после нельзя есть, а современные психоаналитики считают Что все стадии могут существовать параллельно. Многократно о чем пишут психоаналитики можно наблюдать в кабинете, это не доказуемо прямо, но ведь и об электричестве не всегда знали. Ну а само по себе длительное кормление может разве что нести некоторый вред лет в 5 у мальчиков, так как идёт сексуальное развитие и то не… Читать далее »
wpDiscuz