Да, Яковлев действительно ратует за ГВ, только не совсем уверена, поддерживает ли он идею длительного ГВ. Что касается его позиции по поводу прикорма, то она достаточно понятна, исходя из того, что он врач. Причем если вы его видели лично, то тут тоже многое становится понятным. Особенно его идея фикс насчет достаточно высокого содержания белка в пище ребенка. К сожалению, научного обоснования введения пед прикорма я пока не нашла, это больше народная традиция, которую Рожана в свое время описала и создала схему. На Западе аналог педагогического прикорма – baby-led weaning, например вот здесь все по-английски, но достаточно красноречиво на фото ** у вас нет разрешения на просмотр этой ссылки **; Я вообще за баланс и здравый смысл в этом деле. Если хотите кормить баночным питанием, вам так удобнее и спокойнее, а главное ребенку нравится –  кормите. Хотите со своей тарелки, пожалуйста. Только продукты желательно выбирайте натуральные и не впихивайте насильно ни в первом, ни во втором случае:)

Яков Яковлев пишет:

Добрый день. Наталья, с удивлением прочитал Ваш ответ про меня. Зная высокий уровень Вас, как специалиста, и Вашего сайта, честно говоря не ожидал такого ответа. Поясню. 
“Да, Яковлев действительно ратует за ГВ, только не совсем уверена, поддерживает ли он идею длительного ГВ.” Опять же с учетом уровня Ваших знаний, удивлен, что Вы так написали. Как Вы не можете знать того, о чем написали, сославшись на меня, вот тут ** у вас нет разрешения на просмотр этой ссылки **

По датам очень просто. Ваш ответ здесь датирован 13 Май 2014. Даты вышеназванной статьи я не нашел, но статья Елены Найдановой, которую Вы у себя на сайте выложили (ссылку привел), опубликована 18.07.12 вот тут ** у вас нет разрешения на просмотр этой ссылки **

Более того, если бы Вы банально зашли в поисковик, то нашли бы вот это ** у вас нет разрешения на просмотр этой ссылки **

Дата там “июн 23, 2011″. Фактически о своем отношение к долгокормлению у написал за 2 года до выхода статьи Елены Найдановой и за почти 3 года до Вашего ответа здесь в форуме.

Просмотрев некоторые ваши вебинары у меня сложилось такое впечатление. Я рада, если я ошибалась.

“Что касается его позиции по поводу прикорма, то она достаточно понятна, исходя из того, что он врач.”. Моя позиция по прикорму достаточно значимо отличается от позиции по прикорму многих врачей. Поэтому я бы не стал ТАК обобщать. По-моему уже прошли те года, когда все врачи были врагами народа.

Опять-таки мое мнение сложилось о вашей позиции по прикорму исходя из вебинаров, которые вы читали для слушателей \"Нового уровня\". Мне показалось, что в ваших рекомендациях много достаточно сложных вещей для понимания смысла прикорма родителями, который должен быть достаточно простым, как это изложено например в книге Карлоса Гонсалеса. Но возможно это связано с тем, что ваш семинар предназначался не для родителей, а для специалистов, я этого не учла. Тем не менее, я не совсем понимаю, как может обычная мама высчитывать энергетическую плотность и покупать исключительно промышленное детское питание?  

“Причем если вы его видели лично, то тут тоже многое становится понятным.” Честно говоря, точно не могу вспомнить, где пересекались с Вами и пересекались ли….максимум – в Москве…..но даже я не понимаю, как контакты со мною лично могут объяснить позицию по прикорму. Очень странный Ваш комментарий.

Согласна, тут я переборщила. Приношу свои извинения и беру свои слова обратно. 

“Особенно его идея фикс насчет достаточно высокого содержания белка в пище ребенка.” – к счастью, это откровенная выдумка :) Я не знаю, откуда Вы взяли это (опять-таки из вебинара, о котором писала выше,  к сожалению, у меня его нет, чтобы процитировать ваши слова, возможно я не так Вас поняла?:)), но мы на кафедре педиатрии Новокузнецкого ГИУВа не менее 20 лет (просто раньше не могу сказать – не застал) даем схему прикорма, где стоит акцент имеено на низком уровне белка – мы никогда не рекомендовали вводить творог, яйцо, рыбу, кефир, молоко и т.п. продукты раньше 9-12 месяцев. Именно по этому вопросу (одному из многих) мы не сошлись во мнении москвичей в Национальной программе. Именно по этому вопросу я уже неоднократно, мягко говоря, я не находил консенсус с московскими профессорами. Поэтому Ваша информация о моем отношение к белку откровенно ошибочна. 

“К сожалению, научного обоснования введения пед прикорма я пока не нашла…” Вот это было бы гораздо интереснее. Сегодня ровно 3072 день, как я задавал этот вопрос (просто дату можно найти в Инете) и мне никто на него так и не ответли. Даже Вы :)

Наверное  надо спрашивать Ж.Цареградскую… нас так учили (я имею ввиду тех, кто учился на консультанта в \"Рожане\"). Благодаря тому, что я узнала, готовясь стать IBCLC и после этого, посещая различные конференции, я пришла к выводу, что важно соблюдать лишь несколько простых правил при  введении прикорма:

1.  начинать не ранее 6 месяцев
2.  сочетать с ГВ
3.  давать разнообразную натуральную пищу
4.  не заставлять ребенка кушать

Так же грустно то, что Вы ссылаетесь на врачей, как врагов народа, хотя именно ВОЗ (а это врачи, как ни крути) в своих руководствах описывает “Принципы чуткого кормления” при введении прикорма. Не говоря вообще об идее поддержки ГВ, которую ВОЗ разрабатывает с 70-80-х годов прошлого века.

Яковлев Яков.

Понимаю вашу позицию, смею Вас уверить, что я не рассматриваю врачей, как врагов народа и поддерживаю идеи ВОЗ также, как и Вы. Спасибо, что уделили время и прояснили свою позицию. Надеюсь на взаимопонимание и еще раз извиняюсь, если была слишком резка в своих комментариях.

Наталья Разахацкая